Чему учили, тому и научили!
18.12.2008 в своём публичном выступлении на открытом заседании Общественного
Совета
сторонников Концепции Общественной Безопасности ( в дальнейшем КОБ )1
представитель авторского коллектива, публикующегося под именем Внутренний Предиктор
СССР ( в дальнейшем ВП )2, доцент
факультета ПМПУ С-Петербургского университета Владимир Михайлович Зазнобин признал,
что создать сообщество сторонников КОБ не удалось. Сам того не ведая, он объяснил,
почему не удалось создать такого сообщества, когда, рассказывая о причинах краха
РПЦ в 1917 г., произнёс слова:"Чему учили, тому и научили".
Действительно, уже на протяжении 3-х лет авторский коллектив ВП и лично В.М.
Зазнобин упорно "не замечают", что под вывеской "сторонники КОБ"
от имени ВП в Интернете выступают имитаторы-провокаторы, активно искажающие
суть КОБ, изложенную настоящими её авторами в 90-х годах ХХ века. Более того,
в своих работах современный ВП даёт ссылки на сайты, контролируемые имитаторами-провокаторами,
а любая гиперссылка повышает рейтинг сайта в поисковой системе. И даже титры
видеозаписи лекции представителя ВП указывают на сайт dotu.ru, которым руководит
Максим Васильев, не раз публично дискредитировавший сторонников КОБ своим поведением
на форуме сторонников КОБ mera.com.ru, модератором которого он является.
Сразу после создания сайт dotu.ru назывался "официальный сайт ВП СССР".
После того, как выяснилось, что создание ВП - это общественная инициатива, и
ВП, как незарегистрированная группа людей, не может иметь официального сайта,
слово "официальный" было удалено, и сайт в течение двух лет назывался
сайтом Внутреннего Предиктора без малейших возражений со стороны самого ВП и
его представителя В.М.Зазнобина. И только в конце 2008 г. после того, как владелец
сайта ВП, Максим Васильев, предприниматель из Москвы, своим поведением на форуме
сторонников КОБ опозорил ВП демонстративно недостойным поведением3,
надпись "сайт Внутреннего Предиктора" заменили на более скромную:"Сайт
материалов ВП СССР". Но при этом ВП продолжает публиковать ссылки на сайты
имитаторов-провокаторов, хотя никаких изменений в их поведении не произошло.
В своём выступлении В.М.Зазнобин явно завысил самооценку современного ВП, сравнив
современный авторский коллектив "Внутренний Предиктор" с коллективом
французских математиков, публикующих свои работы под именем Н.Бурбаки. Современный
ВП в основном перефразирует то, что было написано в 90-е годы прошлого столетия
совсем другим, нравственно несравнимо более высоким, авторским коллективом,
имя которого присвоили люди, входящие в современный коллектив. И если во Франции
публиковать свои работы под именем Бурбаки почётно, то в России большинство
самостоятельно мыслящих людей, и особенно тех, кто внимательно читал работы
ВП 90-х годов, предпочитают не публиковать сейчас свои работы под именем ВП.
Если бы это было не так, Внутреннему Предиктору не пришлось бы публиковать такую
откровенно чуждую КОБ "аналитическую" записку, как "Община Тэзе
— одна из форм библейского экуменизма". Аналитика в этой статье самая посредственная,
но нравственно-этическая подоплёка мерзкая: авторы преисполнены самовлюблённости,
не раз занимаются самовосхвалением, но при этом с гордостью описывают публичное
препарирование психики незнакомой женщины с помощью знаний полученных из работ
ВП.
Любой коллектив сам выбирает, из каких слоёв населения он пополняет свой состав.
Изначально ВП в своих публикациях и лично В.М.Зазнобин в своих публичных выступлениях
подчёркивали, что чем шире круг людей, среди которых подбирают кадры на управленческую
работу, тем выше качество управления. Однако современный ВП делает всё, чтобы
обладатели дешёвых старых компьютеров не смогли открыть файлы работ ВП (только
так можно объяснить то хамство и ненависть, с которой отнеслись модераторы форума
сторонников КОБ mera.com.ru, ссылку на который ВП публикует в каждой своей работе,
к нашей просьбе помочь в публикации работ ВП в более доступном формате, например
в формате html ).
Само содержание базовых работ КОБ подразумевает приоритет нравственности, т.к.
именно по нравственности даётся Свыше допуск к Различению, а без Различения
заниматься концептуальной деятельностью в русле КОБ невозможно. Однако в январе
2006 г. современный ВП предпочёл пойти по другому пути, что и высказал в "аналитической"
записке "Пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы ".
Главное в этой работе, что вызвало массовый протест людей, вдумчиво изучавших
КОБ, - это высказанное в иносказательной форме объяснения библейского мифа о
Каине и Авеле оправдание программы дальнейшего подбора кадров из числа наиболее
порочных ( а по умолчанию и наиболее богатых ) людей . В своём публичном выступлении
18.12.08 В.М.Зазнобин упомянул, что Бог не провокатор, но в Библии сказано,
что бог принял подношение от неправедного сына, отказав во внимании праведному.
На словах В.М.Зазнобин в публичном выступлении не признал истинности библейского
мифа о Каине и Авеле. Но тогда почему ВП до сих пор не признал ошибочность вышеупомянутой
аналитической записки, подробно объясняющей почему библейский бог так поступил
со своими сыновьями ( по мнению современного ВП бог уделял больше внимания Авелю
потому, что тот не слушался и питался мясом убитых животных, но по нашему мнению
у Бога истинного, Всемилостивого, Всемогущего не было причин при этом отказывать
во внимании праведнику Каину )? И ВП не раз подчёркивал своё намерение и в дальнейшем
опираться на порочных людей, оправдывая своё поведение тем, что "отходов"
в процессе преображения быть не должно.
Но как может порочное ядро породить сообщество сторонников КОБ? И неужели в
России не нашлось инициативной группы порядочных людей, готовых опубликовать
работы ВП? И вообще, искал ли ВП порядочных людей в среди носителей русской
культуры ( известно, что на поверхности воды обычно только мусор плавает, поэтому
не случайно КОБ подхватили прежде всего каръеристы, мечтающие сделать политическую
каръеру на пропаганде новой информации, которую они намеревались использовать
в своих корыстных целях )? От ответов на эти вопросы современный ВП и его представитель
В.М.Зазнобин предпочли уклониться, но программа действий изложенная в аналитической
записке о Каине и Авеле, продолжает действовать и поныне. В качестве местечкового
божка фигурирует сам ВП и его представитель, и любой непредвзятый посетитель
форума сторонников КОБ может убедиться в правдивости высказанного нами.
В течение 3-х лет ВП опирается на людей, которые по своему нравственно-этическому
уровню являются именно той средой, из которой масонство черпает свои кадры:
это лживые, самовлюблённые, лицемерные, жестокие, циничные, наглые, двуличные
люди, которые, тем не менее, очень хорошо сообразили, как следует применять
высказывание ВП в работе "Нам нужна иная школа": «Если те или иные
люди способны к общению ПРАКТИЧЕСКИ СО ВСЕМИ, С КЕМ ИХ СВОДИТ ЖИЗНЬ, то именно
они в процессе общения объективно оказываются координаторами коллективной деятельности
множества людей, КОТОРЫЕ К НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ ОБЩЕНИЮ С ДРУГ ДРУГОМ НЕ СПОСОБНЫ….»
Любой нормально мыслящий человек понимает, что в больном обществе нет людей,
способных искренне доброжелательно общаться со всеми, с кем их сводит жизнь,
т.к. жизнь сводит нас и со злыми людьми, которых в больном обществе немало.
Поэтому создать видимость людей, способных к общению смогли только лицемеры,
которые подобно СоЛЖЕницину, знают, когда и кому что говорить, чтобы прослыть
человеком, способным к непосредственному общению со всеми, с кем их сводит жизнь.
Надо просто организовать свою жизнь так, чтобы она не сводила с людьми, способными
задавать неудобные вопросы. Именно таким лицемером при всей своей благообразной
внешности и является В.М.Зазнобин, который в настоящее время полностью контролирует
кадровый состав ВП. И удивляться тому, что работы современного ВП сейчас вызывают
протест у многих честных людей, что не удаётся создать сообщество сторонников
КОБ, не стоит, т.к. именно В.М.Зазнобин своим личным поведением подавал сторонникам
КОБ пример, как надо "изысканно" хамить людям, подчёркивая превосходство
владеющих информацией КОБ, как надо публично препарировать психику собеседника,
как надо клеветать и навешивать ярлыки на оппонента, если тот не может сам себя
защитить. О таком поведении В.М.Зазнобина мы не раз писали в статьях, опубликованных
на сайте "Эра Чело Вечности". И особенно ярко проявилась реальная
нравственность В.М.Зазнобина и возглавляемого им сейчас ВП в его поддержке и
активной рекламе тех отморозков, которые уже несколько лет осуществляют травлю
через Интернет людей, посмевших публично противодействовать Зазнобину. Но главное,
Зазнобин на своём личном примере показывал, как надо прикрываться красивыми
фразами настоящего ВП, чтобы скрыть от толпы все мерзости, совершаемые под вывеской
КОБ. Пример с тем же названием "сайт ВП" для сайта dotu.ru . Ну в
упор не заметил ВП, что Максим Васильев уже 2 года выступает от его имени. Но
как только тот же Васильев не смог хамить "вежливо" и опустился до
распространения клеветнической информации о человеке, который вполне способен
призвать его и ВП к ответственности, как сразу же вывеску на сайте тихо сменили,
крамольную тему закрыли, а "опасным" людям, способным сказать, что
"король-то голый", закрыли доступ на форум сторонников КОБ. Ни самому
Зазнобину, ни руководителю проекта "Мера" и владельцу реламируемого
Внутренним Предиктором сайта Петру Шевцову и в голову не пришло извиниться за
поведение модераторов этого сайта - всё попытались "спустить на тормозах".
Так что удивляться смуте в среде сторонников КОБ В.М.Зазнобину не стоит: чему
учили, тому и научили. Не может сложиться соборного сообщества, если информационный
канал донесения информации от общих положений к конкретному применению находится
под контролем масонов. Люди очень хорошо чувствуют фальшь, когда слова и дела
противоположны по своему влиянию на общество. И получать тумаки за своё "воспитание"
молодёжи современному ВП ещё предстоит, прежде всего от собственных воспитанников,
когда запас прочности, заложенный настоящим ВП в 90-е годы, иссякнет.
Ведь как только современный ВП размещает в своих работах что-то помимо того,
что писал настоящий ВП, получается какая-нибудь глупость: то самовосхвалением
занимаются, то пишут о глобальной смуте, не замечая смуты в среде сторонников
КОБ, порождённую самим ВП, то пытаются заменить деление общества на толпу и
народ введением какого-то аморфного термина "тягловый люд". В последней
публичной лекции В.М.Зазнобин опять сказал много неуразного в связи с упоминанием
о системах Windows (с закрытыми кодами) и Linuх (система с открытыми кодами).
Приведём возражения человека, разбирающегося в программном обеспечении:
" С точки зрения разработки ПО, открытость кодов - это технологический,
а не политический аспект. То, что коды открыты - ещё не означает, что ты имеешь
право их изменять и тиражировать. Условие открытости кодов само по себе не защищает
свободу. Р.Столлмэн выделил следующие требования к свободному ПО:
- Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).
- Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода 1).
Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
- Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода
2).
- Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что все общество
выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым
условием.
Аналогично может быть и с концепцией: можно сделать концепцию, где умолчания согласуются с оглашениями. Но при этом кто-то может узурпировать право на её изменение. Например, теоретически можно разработать толпо-элитарную концепцию, где умолчания будут согласованы с оглашениями." 4
К сказанному можно только добавить: главная проблема сейчас в том, что правильная
концепция с открытыми кодами, КОБ, внедряется в общество сторонниками библейской
концепции, поэтому мысли старого состава ВП, слова, добавленные новым составом
ВП, и дела "сторонников" КОБ, подобранных новым составом ВП, совершенно
не согласуются между собой. Старый состав ВП предвидел такую ситуацию и писал
о ней в своих базовых работах, но новый состав ВП пытается "развивать" КОБ так,
чтобы у молодёжи не возникло желания сравнить его публикации с базовыми работами
ВП.
Сейчас В.М.Зазнобин предлагает организовать межвузовскую ассоциацию студентов,
изучающую КОБ. Но кто будет входить в инициативную группу - вопрос открытый.
И на эту тему В.М.Зазнобин предпочитает не распространяться. Поэтому можно ожидать,
что ряды прозомбированной молодёжи, не способной самостоятельно ориентироваться
в жизни, но активно штампующей "аналитические записки" из цитат, выдранных
из работ современного ВП, значительно пополнятся. А при общении со сторонниками
КОБ выясняется, что даже основную терминологию КОБ разные сторонники КОБ понимают
по-разному, часто вкладывая в одни и те же слова противоположный смысл. Но обсуждать,
что есть что, на форуме сторонников КОБ mera.com.ru, рекламируемом коллективом
ВП, категорически запрещено: на смутьянов, посмевших обсуждать такие проблемы
сначала выпускают свору хулиганов, специально подобранных и охраняемых модераторами
этого форума. Если после града оскорблений смутьян не уходит с форума сам, а
пытается защищать своё мнение, то модераторы придираются к его словам и закрывают
ему доступ на форум.
Последнее время разные люди независимо от нашего коллектива стали выражать беспокойство
по поводу зомбирования сторонников КОБ, проявления различных маний и фобий в
среде сторонников КОБ: "Мании и фобии"
www.minusinskmera.g3g.ru , "Хочется
поговорить о возможности зазомбироваться КОБ" http://blogs.mail.ru/community/pravda.ru/7B7236741F722D28.html . Эти возражения были
опубликованы на форуме сторонников КОБ, являющемся главной опорой современного
ВП и реакция на эти статьи со стороны модераторов форума, так активно рекламируемого
современным ВП, была однозначна и смысл её таков: "Мы не будем обсуждать
затронутые вами проблемы, заткнулись бы вы лучше по-хорошему, если не хотите
петь под нашу дудку!"
На публикации нашего сайта реакция обычно более бурная, а порой и неадекватно
агрессивная, даже если мы публикуем ранее не опубликованные работы настоящего
ВП: почему-то "сторонников" КОБ работы ВП интересуют меньше, чем проявление
нашей нелойяльности по отношению к современному ВП и лично В.М.Зазнобину, хотя
по КОБ должно быть как раз наоборот. Ведь настоящий ВП не раз писал: неважно,
кто публикует, важно содержание публикуемого. Но современный ВП на такие "мелочи"
предпочитает не обращать внимания. Его вполне устраивает форум сторонников КОБ,
состоящий из фанатиков, готовых на всё, чтобы устранить оппонента, посмевшего
выступить супротив горячо обожаемого Внутреннего Предиктора. Что же тогда удивляться
тому, что сообщество не получается? Каков поп, таков и приход.
Люди, искренне поддерживающие КОБ не на словах, а на деле, как правило не агрессивны
и верят в то, что и другие люди смогут стать такими же, как они. Поэтому они
ставят вопрос так: "Как помочь гражданам, чтобы они захотели изменяться
сами и помогать изменяться и нам в лучшую сторону?" Мы с радостью будем
общаться с такими людьми, но, к сожалению, не мы одни населяем планету Земля,
и кроме нас много людей, у которых автоматизмы поведения стадно-стайные и измениться
они в условиях стада (стаи) самостоятельно не смогут. Единственный способ помочь
им - это создать то, о чём на словах мечтает представитель современного авторского
коллектива ВП В.М.Зазнобин, но чему он же сам всячески препятствует своими поступками:
необходимо создать хотя бы небольшое сообщество, функционирующее на принципах
соборности и постепенно расширять его деятельность. Тогда любой прозомбированный
библейской цивилизацией, волей Бога попавший в такое сообщество вынужден будет
изменять себя и вырабатывать в себе автоматизмы поведения, альтернативные стадно-стайным.
Нельзя заигрывать ни со стадом, ни со стаей: опыт ВП уже показал, что любое
проявление великодушия в стае воспринимается, как разрешение вседозволенности.
И взаимоотношения со стадом (стаей), маскирующейся под сторонников КОБ, могут
быть только такие, какие показаны в книге и в фильме "Русь изначальная":
любой агрессии необходимо давать адекватный отпор в рамках антибиблейской концепции,
а не делать вид, что ничего не произошло. Если модераторы форума сторонников
КОБ демонстративно показывают, что им позволят бесчинствовать от имени всех
людей, поддерживающих КОБ, то сами сторонники КОБ, прежде всего в России, должны
вылить ушат холодной воды на таких модераторов, а не предлагать им сотрудничество
( ясно, что такое сотрудничество может вылиться только в совместное совершение
мерзостей часто в обход желания благонамеренных "спасителей", надо
понимать, с кем имеете дело ). К сожалению, искренние сторонники КОБ в России
пока очень пассивны: они, по выражению того же В.М.Зазнобина "голосуют
ногами" и просто не общаются со "сторонниками" КОБ из окружения
В.М.Зазнобина, что совсем не ускоряет создание соборного сообщества.
Поэтому сторонникам КОБ из крошечной Эстонии приходится писать эти жёсткие слова
и публиковать явно непопулярные среди имитаторов-провокаторов статьи. Но по-другому
не получится, т.к. сторонники КОБ уже представляют опасность для российско-эстонских
взаимоотношений: на форуме сторонников КОБ неоднократно размещались оскорбления
модераторов этого форума в адрес эстонского народа. Нам бы не хотелось доводить
российско-эстонские отношения до вооружённого конфликта, как бы к этому ни стремились
имитаторы-провокаторы, выступающие от имени сторонников КОБ, поэтому мы предлагаем
жителям России, поддерживающим КОБ, более активно защищать праведные взаимоотношения.
Лучше обидеть десяток имитаторов-провокаторов, даже попросить о помощи российское
правительство, если провокаторы не понимают нормальных обращений к ним, чем
доводить дело до международного конфликта и дожидаться, пока всех сторонников
КОБ объявят хулиганами.
Уже арестованы три жителя Астрахани, имеющие отношение к распространению КОБ,
и неважно, провокаторы они или просто неискушённые благонамеренные люди, допустившие
тактические ошибки. Важно, что враги КОБ показали, как они намереваются бить
сторонников КОБ, и необходимо чётко размежеваться с имитаторами-провокаторами,
чтобы не допустить репрессий в отношении людей, невиновных в провокациях. Пора,
как любит говорить В.М.Зазнобин ( а вслед за ним и его ученики ), "отделить
мух от котлет". Другого пути для нормального внедрения КОБ в общество мы
не видим.
Сейчас стало модно писать аналитические записки по КОБ, их охотно пишут имитаторы-провокаторы,
фальсифицируя КОБ. Но нас волнует то, что всё правильное, что написано ВП за
20 лет его деятельности в качестве авторского коллектива, не внедряется в жизнь,
а доводится до абсурда и используется в зло людям.
Мы предлагаем обратить внимание именно на качество практического применения
КОБ и создать хотя бы один форум, на котором люди учились бы отвыкать от автоматизмов
поведения, свойственных библейскому обществу.
Опыт общения на форумах показывает, что обычно инициативная группа, создавшая
форум претендует на какие-то особые привилегии в общении: модератору перечить
не принято. Возможно это происходит потому, что часто держателями сайтом являются
предприниматели, которые привыкли к послушанию на производстве. Но в КОБ такого
автоматизма поведения не может быть, т.к. КОБ является теоретической основой
анти-толпо-"элитарного" общества. Самодисциплина на форуме должна
быть осознанной, и владелец сайта должен понимать, что он, как и другие посетители
форума создал этот форум для того, чтобы посетители помогли и ему избавиться
от автоматизмов поведения больного общества.
Другим опасным автоматизмом поведения является неспособность понять собеседника,
например, неосознанный поиск в словах собеседника какого-то скрытого смысла.
Но для того, чтобы выявить автоматизмы поведения собеседника, надо просто внимательно
прочитать его выступления на форуме и с помощью вопросов помочь ему найти свои
ошибки, если он их допустил неосознанно. Всевозможные приписывания собеседнику
того, чего он не писал, затрудняют общение и приводят к безплодным спорам. Большинство
конфликтов на форумах возникает из-за нежелания собеседников понять друг друга.
Третьим автоматизмом поведения, который недопустим на форумах, посвящённых КОБ,
является ощущение безнаказности, возникшее от осознания собственной анонимности
и значимости своей миссии по распространению КОБ. Любой искренний
сторонник КОБ, по нашему мнению, должен выработать в себе автоматизм нравственно-этического
запрета на публикацию информации, которая может исказить суть КОБ, в т.ч. и
на поведение, противоречащее основам КОБ. Лучше всего выработать привычку публиковать
выступление на форуме только будучи в доброжелательном настроении и при этом
помнить, что и сам выступающий может ошибаться. КОБ несёт людям гармонию, и
это состояние гамонии необходимо нести на форум в качестве помощи людям. Это
не значит, что надо потакать провокаторам, осознанно искажающим КОБ, но возражения
должны быть честными и справедливыми, а целью этих возражений должно быть установление
Истины. Нужно уметь своевременно распознавать лицемеров, которые под видом КОБ
предлагают нам быть не добрыми, а добренькими, не искренними, а вежливыми и
т.д....
Например, на форуме "сторонников" КОБ на вышеприведённое замечание
программиста об ошибках, допущенных В.М.Зазнобиным, имитаторы-провокаторы попытались
"защитить" Зазнобина, на что последовал вполне справедливый ответ:
"Надо называть вещи своими именами, а не тиражировать "общеизвестные"
неважно откуда заблуждения, иначе это может плохо кончится. Уж кому, а концептуалам
об этом не знать самоубийственно.
В комментариях по ссылке всё изложено и обосновано. Если что-то там ложно или
изкажено - можете внести свои туда коррективы, а не то эта ложь и изкажения
станут частью общей всем культуры, со всеми вытекающими."
Это правильный подход к обсуждению КОБ, и если современный ВП действительно
хочет развивать КОБ, то он напишет об этом в своих аналитических записках не
вобщем, а в адрес вполне конкретных имитаторов-провокаторов и перестанет их
рекламировать. Но пока нам надеяться на помощь современного ВП не приходится,
и мы будем самостоятельно внедрять неискажённую КОБ в общество. Опыт такого
подхода к применению КОБ показал, что люди к нам относятся с пониманием.
03.01.2009
Редакция сайта "Эра ЧелоВечности"
Комментарии
1, http://mera.com.ru/files/vmz/081218_VMZaznobin.avi
2. Первой работой авторского коллектива "Внутренний Предиктор СССР" является до сих пор полностью не опубликованная работа "Разгарметизация". Сравнение стиля написания первых и последних глав этой работы показало, что в процессе написания авторский коллектив изменился по своему составу. Стиль изложения материала стал более сложным, но гармонично связанным, что затрудняло возможное искажение информации. Этот стиль применялся при публикации базовых работ ВП в 90-е годы ХХ века. Но уже к 2006 г. в работах ВП стали появляться фрагменты, которые нарушали целостность изложения и противоречили базовым работам ВП, что свидетельствует о втором изменении состава авторского коллектива.
3. http://mera.com.ru/forum/read.php?1,40057, копия здесь: http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/ChemuUchili/mera.com.ru.rar
4. Комментарий к видеофильму http://bashinfo.org.ru/?module=articles&c=news&b=1&a=3
