В ночь на 27-е апреля 2007 г. в столице Эстонской Республики произошли массовые беспорядки, в результате которых 1 человек убит и более 60-ти человек получили ранения.
Формально поводом к беспорядкам послужило намерение эстонского правительства перевезти памятник воину-освободителю и прах похороненных рядом с ним воинов на военное кладбище.
Но мы считаем, что происходит провокация, являющаяся частью сценария глобального уровня значимости.
Кое-что об управлении обществом.
Те читатели, кто считает, что обществом управлять нельзя, могут сразу прекратить чтение этой статьи, ибо авторы статьи придерживаются другого мнения.
Мы считаем, что для того, чтобы управлять любыми процессами, необходимо:
1) уметь различать процессы, происходящие в Мироздании и прогнозировать дальнейший ход их развития;
2)из множества возможных вариантов событий выбрать (по нравственному или безнравственному произволу) тот вариант, который управленец хочет реализовать и сформулировать упорядоченный по приоритетам набор целей;
3)описать функцию реализации выбранного варианта развития событий (целевую функцию концепции управления);
4)создать структуры, необходимые для реализации выбранного варианта;
5)в процессе реализации корректировать работу структуры, опираясь на показатели отклонения реального положения дел от намеченных целей;
6)при необходимости ликвидировать созданные структуры или создать новые
(более подробно об управлении см.Достаточно общая теория управления)
Обратите внимание, без прогнозной работы управление невозможно, и, если у кого-то создалось впечатление, что управление происходит без прогнозной работы, то это значит, что прогнозная работа сделана кем-то другим незаметно, а видимое "управление" - это лишь исполнение чьего-то сценария.
Рассмотрим, как происходило управление процессом развития конфликта в Эстонии, используя изложение событий эстонскими наблюдателями, старавшимися в меру своего понимания изложить информацию как можно точнее: Архив сайта DELFI
Если внимательно проанализировать поведение эстонских управленцев, то станет ясно, что все они были лишь исполнителями сценария, созданного управленцами, которые пожелали остаться неизвестными. Действительно, эстонские управленцы некомпетентны в вопросах прогнозирования, и не реагировали на прогнозы специалистов. В свою очередь прогнозный центр в своей работе не просчитывал долгосрочный прогноз развития Эстонии.
В своих поступках эстонские управленцы руководствовались в основном эмоциями и стремлением сделать политическую карьеру. В своём поведении они были так же бездумны и безответственны, как и толпа, громившая магазины и спецназ, избивавший случайных прохожих независимо от их национальной и политической принадлежности (все видели видеозапись: несколько спеназовцев избивали одного упавшего). Их действия легко прогнозировались теневым центром управления, поэтому к ним правильнее было бы относиться, как к исполнителям ролей в сценарии, объемлющем процессы, происходящие в Эстонии.
Но если внимательно проанализировать действия жителей России, то тоже обнаруживается массовка, исполняющая роли в заранее запланированном сценарии. Как по команде все российские СМИ вдруг заголосили об уничтожении Бронзового солдата, хотя о его ликвидации в Эстонии речи не было. Целый год российские журналисты упорно не замечали, что в Эстонии происходит очень бурное обсуждение проекта переноса памятника, и вдруг стали энергично нагнетать эмоции, вплоть до требований перевезти скульптуру в Россию. Кто-то организовал нападения молодёжи на эстонское посольство, кто-то организовал бесчинства на российских форумах и хулиганство российских хаккеров на эстонских сайтах.
Вот пример (взято с сайта http://www.proza.ru/texts/2006/06/01-305.html):
"Ко мне подошел мужчина (тоже из наших) и сказал примерно следующее:
- А знаете, они же намеренно нас провоцируют!
И рассказал эпизод из вчерашнего дня, когда молодежь крушила витрины.
- Я (говорит мужчина) стоял возле пожилой женщины, и вдруг к нам подскакивает какой-то эстонский сопляк, начинает оскорблять, говорит "Русские свиньи!", а потом плюет в лицо сперва женщине, а потом мне… Я (говорит мужчина), естественно, возмутился, спрашиваю: "Ты что же делаешь, гад!", и даже толкнул парня. А тот сразу же завопил и побежал к полицейским: дескать, "меня бьют".
Достаточно, читатель? Разве не понятен механизм провокации?
Я выслушал мужчину и пообещал ему, что сегодня же этот эпизод помещу в Интернет. Что и делаю. 27.04.2007, 14-35 "
А вот изложение сторонников переноса памятника ( с сайта http://www.baznica.info/pagesid-3277.html):
"Памятник, который в народе принято называть «Бронзовым солдатом», был воздвигнут в середине прошлого века на холме Тынисмяги в Таллинне на месте бывшего деревянного надгробия с красной звездой, которое взорвали две школьницы, чьи родные погибли в первые годы советской оккупации Эстонии. До 1991 года этот монумент использовался как ритуальный символ, необходимый по статусу столице союзной республики. Там принимали в пионеры, школьники в обязательном порядке стояли в почётном карауле, к нему возлагали цветы официальные коммунистические делегации.
В советское время на 9 мая ветераны там не появлялись, поскольку местом торжеств в столице Эстонии традиционно выступает холм Маарьямяги в районе Пирита, где стоит большая стелла в память о погибших в той войне и разбит парк. Кроме того, в этих местах шли серьёзные бои и там полегли тысячи солдат с обеих сторон. На Маарьямяги и сегодня ежегодно собираются официальные лица, чтобы отдать дань памяти эстонцам и всем другим солдатам, которые остались лежать на этой высоте. Как тем, кто воевал в советской форме против нацизма, так и тем, кто воевал в немецкой форме против коммунизма. Люди приходят туда, правда, не 9 мая, а 8-ого, и из символики приносят только национальный флаг и государственные знаки отличия. Без символов Третьего Рейха или Советского Союза.
То ли дело ежегодные народные гуляния по случаю 9 мая на Тынисмяги! Гордо развевающиеся флаги СССР и Эстонской ССР, водка рекой (несмотря на запрет), венки от Российского посольства и от них же автобус с ветеранами. Здесь же императорские флаги и стихийный митинг о принадлежности Эстонии к Великой России – автор статьи лично был свидетелем, как там пели «Боже, Царя храни». В общем, с какого ракурса не сфотографируй, но если не хочешь, чтобы эстонцы тебя возненавидели, плёнку будет лучше засветить…
В результате каждый год идут разборки на уровне парламента, почему этому безумию не препятствуют официальные власти. Картинка с Тынисмяги порождает волну русофобии в обществе, а поскольку дело происходит, ещё раз повторюсь, в центре Таллинна на троллейбусной остановке, то лицезреть действо своими глазами в течение дня приходится тысячам горожан.
9 мая 2006 года участники стихийного собрания возле Бронзового солдата перешли последнюю черту. Когда официально зарегистрированное мероприятие ветеранов и посольства по возложению венков закончилось, собравшиеся расходиться не пожелали. Тем временем там уже начинался следующий пикет, зарегистрированный и проводимый одним-единственным человеком. Горожанином, который пришёл на Тынисмяги выразить протест против советской символики на памятнике, олицетворяющей оккупацию Эстонии. В руках у него был национальный флаг. Находящаяся на Тынисмяги толпа по призыву просоветских активистов бросилась на него с кулаками, у него пытались выхватить и затоптать флаг, в его адрес, а также в адрес Эстонского государства сыпались проклятия и оскорбления. Кончилось это опять таки составлением полицией протоколов о нарушении общественного порядка, в первую очередь в отношении зачинщиков драки, главным из которых оказался председатель Союза граждан России Владимир Лебедев.
На этом участники потасовки не угомонились, и возле памятника стали еженедельно проходить митинги и пикеты радикальных сил: «за» и «против». Участие в них принимали либо отпетые русофобы с лозунгами «Долой тиблов («тибла» - оскорбительное название русских, произошло от выражения «ты бл…»)!», либо столь же радикальные советские реваншисты. Всё это, ещё раз обращаю внимание, происходило прямо на предполагаемых могилах.
Правительство вынуждено было вмешаться, когда ситуация стала угрожающей, и как снежный ком стали накапливаться эмоции и ненависть с обеих сторон: коренного населения к мигрантам и наоборот. Доступ к памятнику полиция перекрыла на всё лето и осень, пока страсти не улеглись окончательно. Тем временем, парламент приступил к разработке законопроектов, создающих правовую базу для решения подобных ситуаций в будущем: «О защите воинских захоронений», позволяющий перенос могил, находящихся в неподобающих местах, а также «Об устранении незаконных сооружений». Последний закон раз и навсегда положит конец проблемам, которые возникают в Эстонии, когда тот или иной деятель или группа лиц, самостоятельно стремится поставить в общественном месте памятник оккупантам, форму какой армии они бы при этом не носили.
Принятие первого закона в парламенте 66 голосами «за», лишь при шести, подданных «против», говорит о настроениях, которые царят в обществе по этому вопросу. Митинги красных реваншистов, которые после провокаций возле памятника стали именовать себя исключительно «антифашистами», собирают самое большее… 30 человек, включая корреспондентов российских телеканалов.
Остальным, даже тем, кто раньше был против или скорее против каких-либо действий в отношении памятника на Тынисмяги, опротивила вакханалия, связанная с его якобы защитой. Потому что в авангарде этого движения опять возникли «профессиональные русские», которые решили состричь немного предвыборного пиара в преддверии намеченных на 4 марта 2007 года парламентских выборов. Друзья и единомышленники из Москвы помогают им, при этом, чем могут: трибуной на федеральных каналах, грозными заявлениями о введении санкций и популистскими обвинениями в адрес нынешних властей Эстонии.
Кому-то в российской власти, видимо, нравится, что над прахом погибших их же солдат глумятся провокаторы. Что место последнего упокоения жертв кровопролитий стало ареной для предвыборных митингов. Возможно, в Москве вдруг пересмотрели своё отношение к христианским ценностям, но в Эстонии подобное по-прежнему трактуется, как осквернение памяти усопших. Именно в этом и состоит основной мотив принятия соответствующих законов.
Евгений Криштафович"
Как видите, в обострение политической ситуации внесли вклад провокаторы с обеих сторон.А эстонское правительство, даже если бы и захотело, мирно разрешить конфликт, не смогло бы это сделать из-за низкого уровня понимания причин конфликта. Ведь причина конфликта не в памятнике, а в попытках эстонского правительства очередной раз переписать историю, навязав населению Эстонии участь бессловесных рабов.
Взрыв возмущения произошёл после того, как бывший член КПСС, а ныне премьер Эстонии Андрус Ансип заявил публично, что под "Бронзовым солдатом" похоронены или пьяные, или мародеры. По сути именно премьер-министр Эстонии является главным провокатором. Но ему вторят российские журналисты.
Недавно один из авторов этой статьи получил письмо от современного функционера российской журналистики С.А.Лисовского:
"...Эстонцы сами согласились быть пешками в чужой игре, поэтому они должны отвечать за свои поступки. Ваша позиция меня удивляет. Вы дважды продали Родину...А вы лично всё молчите, всё отсиживаетесь, статейки кропаете. Кому они нужно, ваши извращения. Нужно было защищать Бронзового Солдата, а не жевать сопли. Вы сдаёте позиции. Более того, вы начали "бить по своим, бить по России". С вами явно поработали разведслужбы НАТО."
Вряд ли такие подстрекательские письма рвущегося к вершине пирамиды власти карьериста помогут нормализации взаимоотношений русских и эстонцев. Тем, кто действительно любит свой народ, не нужны великие потрясения, смерть Д.Ганина и конфликты с эстонским народом, не имеющим никакого отношения к провокации, организованной в Эстонии. Мы не предавали Эстонию, её и нас предали те самые функционеры, которые сейчас подстрекают население Эстонии к кровопролитию (сам Лисовский начинал свою политическую карьеру как ярый сторонник "демократов", разваливших СССР).
НАТО действительно принимает активное участие в сборе информации по дискредитации России. Согласно информации с сайта http://www.mfd.ru/news/daytheme/theme.asp?code=292
"НАТО присоединилось к мировой общественности в осуждении пикетирования эстонского посольства в Москве Москва, 3 мая. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
США и НАТО 3 мая вслед за мировой общественностью выразили недовольство действиями молодежных движений, уже несколько дней пикетирующих эстонское посольство в Москве в знак протеста против переноса памятника Воину-освободителю в Таллине, сообщило агентство DPA.
Генеральный секретарь НАТО призвал российские власти освободить территорию, прилегающую к эстонскому посольству от осаждающих его "националистов", заявляя, что перенесение памятника - это внутренне дело Эстонии.
"Мы призываем московские власти сделать все возможное для снятия напряженности, выполнить обязательства, предписанные Венским договором, касающиеся сохранности дипломатических помещений и дипломатов, и избежать резких слов и обострений", - сообщил представитель Госдепартамента США.""
Как видите, НАТО ведёт себя очень пристойно и очень стремится понравиться европейскому обывателю.
События в Эстонии для теневых авторов сценария являются тестом. Современный способ управления большими группами людей в обход их сознания состоит в сдедующем: во время тестирования отслеживают, как ведут себя люди в нестандартной ситуации: сколько процентов населения в различных группах предсказуемо в своём поведении т.е. какова вероятность того, что они поступят именно так, как нужно авторам сценария.
Результаты тестирования тщательно анализируются при составлении глобального сценария, который управленцы глобального уровня значимости стараются составить так, чтобы охватить им наибольшее число людей. Единственным оружием против такого управления являются поступки не по правилам, а по нравственности с учётом ситуации. Такое поведение непредсказуемо, поэтому людьми, которые ведут себя не стадно-стайно, а осмысленно, манипулировать нельзя.
Предложения о размещении воиск НАТО в Эстонии уже не раз муссировали в эстонской прессе. Нас удивляет не это, нас удивляет агрессивность и подлость российских СМИ по отношению к русским людям, населяющим Эстонию. Если в результате провокаций на Северо-Востоке Эстонии, населённом преимущественно русскими людьми, будет размещено ядерное оружие НАТО, то российские журналисты потреплют языками и переключатся на другие сенсации, оставив нас заложниками их политических игр. Никто из них не помогал русским людям в 90-е годы, когда на улицах Северо-Востока Эстонии стреляли бандиты, а безработные от безисходности кончали жизнь самоубийством. Никто из них не принимает душой русскую культуру, добрую ко всем народам. Сейчас они готовы ради своей карьеры, чтобы наработать популярность, бросить в иясорубку толпы живой молодёжи ради мёртвого памятника, сделанного эстонским скульптором (позировал эстонец), который никто и не собирался уничтожать и который сделали разменной монетой в предвыборных играх.
В Эстонии нет запрета на просмотр российских телепрограмм, и ничто, кроме собственной порочности, не мешает руководству российских СМИ помочь эстонцам понять русскую культуру.Но экраны российского телевидения заполнены порнухой, пропагандой спиртного и насилия, пиаром "звёзд", а не русской культурой.
Мы любим Россию и предостерегаем её народ: будьте осторожны, Россия богата энергоресурсами, и является лакомым кусочком для всевозможных прохиндеев. Эти прохиндеи уже не раз предавали русский народ, и сейчас они делают всё, чтобы очернить Россию и натравить на неё население Запада. Используют они пятую колонну внутри России, в том числе и СМИ.
Мы не одиноки в таком мнении.Так думают многие эстонцы и несут ни в чём не виновному Бронзовому солдату вместе с русскими людьми цветы.Вот мнение одного из эстонцев: http://www.netinfo.ee/smi/print/?rid=58341&query=
"Бронзовый солдат - провокация, а целью конфликта может быть кровь
Так считает Мати Хинт, эмерит-профессор Тартуского университета, статью которого публикует Maaleht.
«События, происходящие вокруг памятника на Тынисмяэ, - это, по-моему, умелая провокация, не попасться на крючок которой практически невозможно», - пишет Хинт. Причем у этой провокации большие цели. Те, кто не зацикливается на лозунгах «снять - оставить», а смотрит дальше, давно говорили, что памятник на Тынисмяэ стал символом, прямо или косвенно связанным с самоопределением людей или с их продажей самих себя. Что касается русских, пишет Хинт, то эта связь яснее, и она позитивная. Эстонцам же во время войны памятников попытались внушить негативное толкование этого памятника - что он символизирует только оккупацию, военные преступления, массовые убийства и депортации. Но Хинт пишет, что он уже не уверен в том, что мнение эстонцев в отношении Бронзового солдата едино: слишком много появилось писем читателей-эстонцев, которые выступают в защиту этого памятника, причем мотивы самые разные. В Рийгикогу также число «за» и «против» почти одинаковое. Убрать скульптуру солдата - это не то же самое, что убрать памятник Ленину.
Хинт пишет, что цель провокации - прекратить интегрирование русскоязычных людей в эстонское общество, прекратить формирование у здешних русских своей идентичности, мобилизовать их на обострение отношений между Россией и Эстонией. Если эта цель будет достигнута, то подросшее поколение русских, живущих в Эстонии, не будет более лояльным по отношению к эстонскому государству, чем нынешнее стареющее поколение.
Если подумать, какое огромное количество организаций в России работает на высоком государственном или полугосударственном уровне с т.н. соотечественниками в бывших советских республиках, чтобы оказывать на них влияние, то неудивительно, что дошли и до Бронзового солдата. «Не стоит забывать, - пишет Хинт, - что российская дипломатия и разведка очень профессиональны».
Хинт считает, что побочные цели провокации - провоцирование конфликтов в эстонском обществе: 1) конфликт между русскими и эстонцами, 2) конфликт между эстонцами, которые по-разному относятся к памятнику на Тынисмяэ, 3) представление Эстонии как страны, восхищающейся нацистской Германией.
Хинт уверен, что некоторые из этих целей будут обязательно достигнуты. Учителя эстонского языка в русских школах сразу почувствовали, что отношение к изучению эстонского языка ухудшилось из-за проблем с Бронзовым солдатом. И это плохой знак на фоне проваливающейся программы интеграции. Хинт предполагает, что тема монумента была поднята не просто так. И он надеется, что компетентные эстонские органы выяснят, как все начиналось. Если этот памятник 14 лет не создавал никаких проблем, то наивно предполагать, что инциденты, происходящие через 14-15 лет после восстановления независимости эстонского государства, - спонтанные. Во всяком случае, пишет Хинт, часть русскоязычных жителей Эстонии, так сказать, готовы к мобилизации.
Но и среди эстонцев находятся группы и слои, готовые к конфликтам. Те, кто сражался на стороне немецких и советских войск, не могут смириться с мыслью, что мобилизация - в Красную Армию и принудительная мобилизация в армию нацистской Германии - противоречила международным законам. Простодушные люди, которые называют себя националистами, по-прежнему считают, что самая главная составная часть эстонской идентичности - неприятие русских. Политики, которые всегда готовы указать на место России, русским и их памятникам. Этими политиками, как правило, руководят бывшие коммунисты или деятели, которые скомпрометировали себя другими деяниями. И, наконец, провокаторы, которым платят, или которые хотят привлечь к себе внимание.
Хинт пишет, что если его предположение хотя бы отчасти справедливо, то все перечисленные выше люди помогают достижению цели провокации. Ведь и среди эстонцев есть те, кто до сих пор жалеет, что во время восстановлении независимости Эстонии не пролилась кровь, не вспыхнула гражданская война.
Вообще, считает Мати Хинт, Бронзовый солдат оказался нужным как российским, так и эстонским политикам. Первым - для того, чтобы обострить еще больше отношения с Эстонией, вторым - чтобы продемонстрировать свой патриотизм и неприятие русских (для многих это одно и то же). Возможно, этот шум нужен тем, кто занимается менее идеалистическими делами.
Хинт считает, что бесполезно надеяться на то, что конфликт уляжется, если монумент перенести в другое место. Этого не произойдет, потому что эти конфликты и есть цель.
Согласно анализу американской корпорации RAND, проведенному в 2005 году, безопасность стран Балтии зависит не только от их принадлежности к НАТО, но скорее от того, насколько хорошо они сумеют интегрировать все население на своих территориях. Если же им это не удастся, то в случае конфликта вспыхнет психологическая война с Россией. Возможно, эта психологическая война уже началась, но официальная Эстония не в состоянии увидеть в этом конфликте никакой опасности, а продолжает твердить о том, что НАТО нас защитит, какие бы неразумные вещи мы ни творили."
Как видите, автор вышеприведённой статьи более честен, чем российские СМИ. Он в меру своего понимания объяснил причину конфликта тем, что русские люди и эстонцы принадлежат разным цивилизациям.
Если под культурой понимать всю совокупность информации, получаемой человеком внегенетическим путём, то разница между русской культурой и эстонской культурой очевидна, и она сложилась исторически.
Но культура не бывает хорошей или плохой, она такая, какая она есть, результат многовекового развития общества. И взаимодействие этих культур определяется не митингами и не силой спецназа, а гармонией каждой из культур.
Как бы ни тужились эстонские и российские ультрапатриоты-карьеристы, бия себя в грудь и призывая к защите чего угодно, лишь бы шуму побольше было, но взаимопонимание возникает в тихом спокойном доброжелательном общении. И мы уверены, если бы люди, похороненные рядом с бронзовым солдатом, ожили, они бы сделали всё, чтобы предотвратить кровопролитие. Уж они-то знают цену человеческой жизни.
А памятник не забыт, он утопает в цветах.