Статья автора из Одессы

Написал статью про методологию управления через информацию, думаю, может быть полезна для объяснения принципов безструктурного управления.

Третий этаж сознания.

Образ:
- 1 этаж – мышление высших животных
- 2 этаж – мышление «среднестатистического человека»
- 3 этаж – мышление «?»

Мы в своей жизни считаем себя «венцом природы» и свое мышление высшим.
Мы понимаем, что «мы не всё знаем», но все-таки думаем, что принцип нашего мышления таков, что он позволяет нам «видеть всё», и управлять нами «в открытую» невозможно.
Тем не менее, в нашей жизни бывают случаи т.н. «обмана», когда нас «кидают» если мы «что-то не учли и просмотрели».
На этом мышление среднестатистического человека останавливается, т.к. «всё понятно», а «ошибки всегда возможны».

Тем не менее, постоянно происходят ошибки также «глобального масштаба», когда всё были «за демократию», а потом оказались «у разбитого корыта».
Как объясняет себе это «среднестатистический человек»?
Он повторяет фразы «дяди из ТВ», что:
- запад шел к демократии столетиями
- что у них не было рабства
- мы не доросли «по культуре»
- у нас иной менталитет
- у нас коррупция
- и т.д.

И на этом «среднестатистический человек» снова останавливается, т.к. типа «всё ясно».
Т.е., у него в голове «спокойствие», а страна реально погибает..
Что странно, спокойствие это так стабильно, что вызывает подозрение в его разумности.
При этом «среднестатистический человек» не делает никаких выводов из этого положения и в большинстве своем зарывает голову в песок обыденности.
Неразрешимая загадка, которая периодически «бодает» его по жизни в виде неуклонного роста цен, отсутствия рабочих мест и т.д., вызывает рефлекс защиты на уровне интеллекта «гидры», как:
- а что я могу?
- я человек маленький
- работать надо
- надо выигрывать в конкуренции
- нужно уметь вписываться в изменяющуюся жизнь, кто проиграл – туда и дорога

Причем тут же человечку подсовывается идея «человечности», «любви к людям», «цивилизованности», но понять то, что жестокий и беспощадный рынок, «честность» которого никто не контролирует, даст эту «человечность», «среднестатистический житель » почему-то не понимает.
Если к этому добавить то, что несколько лет назад те же «дяди в ТВ» клятвенно убеждали, что проблемы будут только в течение короткого периода т.н. «шоковой терапии» и что нужно всего лишь потерпеть:
- 3 месяца
- 100 дней
- год
- 500 дней
- пару лет

и все будет, «как у еуропи», то

- о разумности «среднестатистического человека» стоит крепко подумать.

Необходимо тут понять, что ему плохо, очень плохо, страна вымирает, а он спокоен.
И более того, этот зомби даже не может добраться и «до таких мыслей».
А он уже просто не помнит про обещания «про 3 месяца и 500 дней».
Но когда-то он всё это помнил и в это верил.
Ходил даже голосовать и спорил с несогласными.
Потом всё оказалось «не так», но он преспокойно живет дальше, «как ни в чём не бывало».
И более того, он снова верит в новые обещания, в новых президентов и др.
И даже снова будет спорить с оппонентами.

Если посмотреть на это здраво, то можно сказать:

- такой «среднестатистический человек» – это обыкновенное говорящее животное, не способное мыслить, искать причины и делать выводы. И изходя из особенностей такого «мышления», такая ситуация будет продолжаться систематически.

В принципе, иногда до него «доходит», что «что-то не так» и он себе это объясняет:

- а что я могу?
- один в поле не воин
- мне что – больше всех надо?
- деньги есть, пиво есть – чё ещё надо?

Обратите внимание, что в данном рассказе просто и понятно описан замкнутый информационный (инфернальный) круг, как ограда для рабочего скота на пастбище.
Круг этот старательно поправляется и за оградой из «мнений» постоянно следят, чтобы «быдло» не убежало через дыру из мнений в поле и не сошло с ума от открывшихся сложностей реального мира, в котором без личного управления выжить невозможно.

Для того, чтобы понять, как такое возможно, обратимся к русскому языку и принципу мышления человека.
Любое слово, у нормально мыслящего человека рождает образ, например:
- коса.
В зависимости от Ваших представлений Вы можете представить себе:
- девичью косу
- ручную косу для уборки пшеницы
- географическую косу, как вытянутую сеть островов.

Обратите внимание, что конфигурация всех этих образов близка и представляет собой что-то вытянутое и заостренное на конце.
Если мыслящие лингвисты обратят на этот принцип внимание, то они могут для себя сделать множество открытий.
Теперь представим себе образ на слово:
- демократия

У Вас проблемы? Возникает реакция защиты – «а зачем»? Автору этих строк, что – делать нечего? Рисуночки ему подавай?

Хорошо ребята.

Опустимся на 1 этаж сознания. Обезьяны в клетке. Они понимают, что они в клетке, и в тоже время высокомерно считают, что вот тот парень, который их кормит и держит за решеткой,

- как полный идиот и придурaк часами водит палочкой по бумаге.

А нужно бананы находить. Нужно самку искать. А если ничего нет, нужно просто спать. Ведь от того, что он водит «палочкой по бумаге» - бананы не появятся. Самки не забеременеют. Более того, он от этого он устанет (а мог бы поспать) и на охоте его сможет догнать более отдохнувший хищник, и он погибнет.
Разве мы не разумны?
Разве наши советы не сохранят ему жизнь?

Но вот только не понятно нам одно – почему мы в клетке, а он на свободе?
Откуда у этих сумасшедших всё время берется еда?

Вопрос к «среднестатистическим»:

- так мы будем разбираться, зачем нам нужно выяснять образ слова «демократия», т.е. «водить палочкой по бумаге» или будем в клетке сидеть?
Ведь в чем состоит принцип обмана и «где находится эта невидимая клетка», в которой мы все сидим?

Давайте начнем с методики обмана.
В чем состоит принцип обмана?
Ага, найдете Вы это где-то, если сами додумать не сможете.
Будем думать сами, методом моделирования.
Берем пример.

Мышь, сыр и мышеловка.
Почему мышь не понимает опасности и попадает в мышеловку?
Ведь для нас (а если честно, то даже не для всех) – всё понятно, что это «подстава».
А мышь не понимает.
Что мы говорим?
Мышь – тупая, мыслить не умеет, и вообще – животное.

А что значит «тупая и мыслить не умеет» – это уже находится за пределами «нашей мыслительной клетки».
Что нужно знать, чтобы избежать подставы?
А нужно знать многое.
Нужно понимать, что вот та закрученная железка, которая похожа на гусеницу – это пружина, которая хранит в себе мощную силу, а вот этот гвоздик заставляет ту палочку крутится вокруг оси, и если представить в виде образа, как это всё будет, если дернуть за сыр, то…

Опа. Мы можем всё это представить в виде образа, причем динамического, а мышь – нет.

У Вас уже что-то срослось с соответствующим образом «демократия»?

Какие выводы делаем?
По сравнению с 1–м этажом сознания животных мы способны представить образно материальные явления в динамике, поэтому можем предсказать их поведение.

Теперь представим себе, что есть 3-й уровень сознания, а мы – это обезьяны в клетке со второго уровня.
Какая будет ситуация?
Точно такая же, как с обезьянами.
Нам не понятны будут действия 3-го уровня сознания. Мы будем осуждать, смеяться и называть сумасшедшими тех, кто будет работать с информационными (а не с материальными) объектами и выяснять там, на свободе, за пределами клетки такие вопросы:

- что такое свобода
- демократия
- марксизм
- капитализм
- толерантность
- совесть
- справедливость
- коррупция
- и прочая глупость.

Те обезьяны, которые смогли «допереть», что «заборы сидят» в этих эфемерных глупостях, которые не потрогать, не увидеть, ни «в карман положить» - могут быть легко в клетке среди остального стада подняты на смех, объявлены сумасшедшими и идиотами.
И стадо это поддержит.

Итак, раз пример с материальной мышеловкой понятен всем, то нужно сделать то же самое

- с информационной мышеловкой.

А вот теперь, имея образ, сразу становится понятным, что:
- из каких деталей состоит мышеловка «демократия»?
- как она работает?
- почему она работают не так, как надо?
- вот этот «пиптик» для чего?
- а эта загогулина – зачем?
- а Вы уверены, что всё будет работать так, как Вы сказали?

И не нужно думать, что «типа здесь нет ничего нового».

Партия «Справедливая Россия». За столом сидят куча серьезных и красиво одетых обезьян.
Им ставится вопрос:

- а что такое справедливость?

В ответ – тишина. И сразу становятся видны прутья клетки.
Что будут делать и в каком направлении двигаться люди, если не понимают этого направления?
Мышеловка «справедливость» – она как работать на практике будет?
По каким четким критериям партия будет судить, что справедливо, а что нет?
А ведь партия будет управлять экономикой и законами.
А нет критериев.

Почему?
А нет образа, т.е., чертежа этой информационной конструкции.
А без чертежа – это опять мышеловка.
И даже более того.
Каждый в клетке представляет понятие «справедливость»(а понятие – это слово+образ) по-разному.
Тот на слово коса (справедливость) представил себе девку, а тот - "холодное оружие".
И в нужный день они все передерутся.

Справедливость – это вот это!
Нет, ты не прав – нужно поступать так, ведь справедливость – это вот это!

Так же, как и мышь перед материальной мышеловкой, эти люди не могут представить себе в образе, как работает эта информационная мышеловка, а поэтому не могут и предвидеть её работу.

И дело не только в полной информационной безграмотности этой партии. В таком положении находятся все партии. Просто этот пример был взят намеренно, где звучит идея, которая вроде должна быть понятна всем.

В нужный момент эту партию легко развалить, создав прецендент противоречия образов в её названии. Ведь все видят и понимают при безграмотном отношении цели партии по-разному.
Но то, что это так, они не понимают.

Безграмотность в том, что есть такая вещь, как мир информационный.
Это целая вселенная из понятий, городов и подземных рек.
Всё в этом мире движется строго по законам логики, которые называются причина – следствие.
Никакой свободы в этом лабиринте не существует.
Этот невидимый мир, который мы не понимаем и не видим, как обезьяны в клетке.
Мы смеемся над другими, кто пытается найти карту этого мира и понять, как он работает.

О чем они говорят? Зачем они тратят на это время? Что за глупости они делают, часами водя «палочкой по бумаге»?

Надо деньги делать. Стать богаче, чем дядя Коля. Ремонт произвести. А цены какие! Работать надо. Работу хорошую найти, дураки никому не нужны.
Сейчас такое время – иметь больше одного ребенка – нельзя.
Всё почему-то стало платным – нужны деньги для обучения, а тут сказки про всякую х*ню рассказывают.
И есть же полные идиоты, которые всё это ещё и читают!

Именно такие умные обезьяны и попадают в информационные мышеловки, которые расставляют те, кто знает, как делать эти невидимые информационные конструкции…
Наш язык переполнен словами, которые "нельзя нарисовать" и "нельзя потрогать", но они играют решающую роль в нашей жизни...
И до тех пор, пока мы их "не нарисуем" и не поймем, как они "работают", такие клетки из слов будут "лучшими в мире"...

Мы - стадо, миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо - наш удел таков…

В загон нас гонят - мы спешим в загон.
Ha выпас гонят - мы спешим на выпас.
Быть в стаде - Основной Закон,
И страшно лишь одно: из стада выпасть.

Когда приходит время, нас стригут.
Зачем стригут, нам это непонятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
Хоть процедура крайне неприятна.

Пастушья власть дана нам как подмога!
А пастухам она дарована от «бога»!
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас давно в баранов!

Ах, как сочна на пастбище трава!
А как свежа вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о мыслях пастуха,
когда так сладок сон в тенистых чащах?

Да! Хлещет по бокам пастуший кнут!
Что ж из, того: не отставай от стада!
Да, у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Правда, вчера пропали два барана…
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели пастухи, но виноваты - волки,
А стаду наплевать на братьев «с нижней полки».

Мы - стадо! Миллионы нас голов.
Идём, бредём, качая курдюками.
Нам не страшны проделки пастухов!
Бараны мы! Что хочешь, делай с нами!"