Общий форум :  Мера: Форум сторонников КОБ

Мера: Форум сторонников КОБ

Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: sezar (IP-адрес скрыт)
Дата: 04.01.2007 14:31

Уважаемые граждане – посетители форума, на наш электронный адрес пришло письмо от одного из активных идеологов Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ), входящего в редакцию сайта www.vodaspb.ru с критикой физических и юридических лиц, напрямую никак не связанных с нашим электронным адресом. Мы знакомы с материалами КОБ, часто заходим на этот сайт. Потому содержание письма вызвало у нас и удивление, и настороженность с одновременной потерей уважения к Редакции сайта. Как выяснилось, стержнем недовольства Редакции www.vodaspb.ru явилась статья, размещённая на сайте mera.com.ru: «Причины создания и самоликвидации института масонства». Недовольство вызвала не сама статья, а (заметьте!) факт её размещения на этом сайте. Мы, изучив и достаточно проверив информацию в письме, решили обнародовать это письмо и дать на него публичный ответ (в меру своего субъективизма) его авторам (коль уж нам они его прислали). Далее судите сами.

Вот полная копия письма от Редакции www.vodaspb.ru, пришедшего на наш электронный адрес
Пользователь: sezar (IP-адрес скрыт)
Дата: 04.01.2007 14:40

From: <vodaspb@mail.ru>
To: Заремба Сергей Валерьевич <enter2@mail.ru>
Date: Sun, 24 Dec 2006 16:03:20 +0300
Subject: Зарембе С.В.

Здравствуйте, Сергей.

Последняя статья, опубликованная на сайте [mera.com.ru] под названием "Причины создания и самоликвидации института масонства" является сокращённой вами публикацией статьи "Против Времени Закона - рука масонства не сильна", опубликованной 21.08.2004 на сайте www.vodaspb.ru за подписью Редакция сайта vodaspb.ru

Наша редакция ещё трижды использовала этот материал в таких наших работах как "Призрак инквизиции", "Молодёжное Евангелие для взрослых Ночной Дозор" и в книге "Сравнительное богословие: книга 4".

Все эти наши разработки опубликованы на сайте www.vodaspb.ru и распространяются на компакт-диске за следующими подписями:
- Редакция сайта vodaspb.ru
- или Прогнозно-аналитический центр Академии Управления
- или Руслан Семёнов.


Мы не вдавались в анализ, из какой вышеуказанной нашей работы вы с А.Гундоровым скопировали текст, касающийся анализа роли масонства. Однако, употребление данных материалов за подписью Sezar по меньшей мере не этично, а по большому счёту является извращением целостности наших работ.

Кроме того, вы, принимая решение о публикации этого материала на сайте [mera.com.ru], представляющем собой разрастающуюся с каждым месяцем "помойку", содержащую одновременно и:
- материалы и фрагменты работ ВП СССР,
- статьи разных частных лиц, не имеющие отношение к Концепции общественной безопасности (КОБ);
- форумы, содержащие в себе постоянную перебранку, матерную ругань, оскорбление тех, кто давно занимается распространением КОБ (в первую очередь -- руководства КПЕ, а также представителей нашей аналитической группы)
- поставили серьёзный и важный материал на один уровень с тем, что можно назвать:
- бытовым "антисемитизмом" (например, опубликованная за той же подписью Sezar статья "Катехизис, еврея"),
- поддержкой элитного образа жизни (всё, что касается публикаций С.Лисовского с его многочисленными фотографиями, например, "Петербургская Медиа-Ёлка"),
- прямые извращения КОБ (бредовый "анализ" творчества Высоцкого, "О чем на самом деле писал поэт?") и т.п.

Поэтому, помещение важных концептуальных материалов в один ряд со всем этим является работой по дискредитации их содержания для тех людей, которые ещё не полностью знакомы с материалами наших работ.

Исходя из вышесказанного, если Вы сами это не понимаете, то хотя бы из этических соображений, до публикации плагиата, вы должны были посоветоваться с авторами и распространителями КОБ, коими мы являемся уже свыше 10 лет и имеем огромный опыт реакции на подобного рода извращения. Поскольку, как мы видим, вы пытаетесь, в первую очередь, раскрутить себя и свою фирму ООО "Нептун" с помощью разного рода интеллектуального воровства - не прилагая при этом даже малейших интеллектуальных усилий - а уже во вторую очередь вы, возможно, желаете участвовать в распространении коцептуально-значимой информации, знайте, что таким образом вы не сможете надолго создать авторитет и благополучие ни себе, ни своей фирме, поскольку параллельно этому вы делаете дело гнустное, способствуя искажению информации первоисточника и ставите эту информацию в один ряд с разного рода фальшивками.

Нам известно, что гр. А.А.Гундров финансируется американскими иудоизированными кланами, одновременно с этим пытаясь корчить из себя крутого патриота России, пекущегося о трудовой занятости населения и продовольственной программе. В действительности, то дело, которое представляет ООО "Нептун" и его финансируемый на американские деньги директор, представляет собой элементарное подсаживание на валютный крючок с целью оккупации через западный капитал очередной территории Ленинградской области. В связи с этим, уведомляем вас о том, что никакой заботы о создании дополнительных рабочих мест в районе Шлиссельбурга речи быть не может, поскольку в зоне 30-50 км от Санкт-Петербурга дефецита рабочих мест не имеется, а растояние до 50 км граждане могут покрывать ежедневно, работая в городе, где дефецит рачей силы огромный. Все разговоры о создании системообразующей инфраструктуры, которые ведёт директор ООО "Нептун" уже не первый год - блеф, который присущ самому директору, с целью завершения строительства холодильников (с одновременным закатыванием в асфальт очередного природного ландшафта Ленинградской области: вот сюда бы "эколога" С.Лисовского) для того, чтобы после этого пожизненно паразитировать на доходе от части полагающейся ему (за холуйство перед американской "элитой") собственности.

Зная директора ООО "Нептун" А.Гундорова около 5 лет, мы можем уверенно сказать, что помимо политиканства этот гражданин не внёс ни материального, ни организационного, ни интеллектуального влада в развитие и распространение Концепции общественной безопасности (КОБ), несмотря на постоянные его обещения разным людям о материальной поддержке. А занимаясь раскруткой себя и своей фирмы с помощью материалов КОБ, он приводит в недоумение доморощенную иудоизированную "элиту", чем только наносит вред делу распространения КОБ. Это так, поскольку манера общения гр. А.Гундорова, а также его бурное предпринимательское прошлое (о чём следуе поговорить отдельно) только отталкивает людей от понятийной и методологической базы КОБ, которая проскакивает в его заимствованных мыслях.

Если вы считаете, что через соображения этики плагиатических публикаций, а также через весь тот негатив, который мы описали выше, можно переступить, то мы тоже не будем соблюдать этику при публичном анализе целесообразности финансирования и разнообразных обязательств, сопутствующих созданию фирмы ООО "Нептун". При таком анализе, лица, которые спрятались за псевдонимом Sezar, будут названы нами без всякого этического стеснения.

Редакция сайта www.vodaspb.ru

А вот наш ответ Редакции www.vodaspb.ru - претенденту в «авторитеты» от КОБы – читайте:
Пользователь: sezar (IP-адрес скрыт)
Дата: 04.01.2007 14:53

Мы не торопились с ответом, проверяя ваш материал (да и затронутые вами вопросы не считаем срочными). Тем более, что есть другие вопросы, имеющие срочный характер, которые, естественно, отвлекают внимание в сторону от вашего письма. Лишь достаточно проверив материал (точнее – голословные сплетни, как оказалось), изложенный в вашем письме, решили публично, через форум, обнародовать ваше послание и ответить на ваш, извините за выражение, сучий бред, «дабы дурь каждого всякому видна была». Ведь страна, как водится, должна знать истинное нутро своих «героев» - «концептуалов» «от рождения», претендующих на роль её просветителей, возомнивших себя «гуру от КОБы в последней инстанции».

Отвечаем по существу письма:

Вы, якобы стяжатели Святого духа в лице Редакции сайта www.vodaspb.ru, почаще бы заглядывали к самим себе на сайт в информационную базу Внутреннего Предиктора СССР и одновременно себе «под шапку», и постарались хотя бы уразуметь (а если позволит мера вашей нравственности, - то и освоить) информацию, которая у вас там размещена; здесь же (в ответе) прочтите материал с вашего же сайта www.vodaspb.ru (размещённый ниже, для вас и всех желающих с ним ознакомиться), обличающий ваши же богопротивные притязания на роль цензора и монопольное право публиковать общественно-значимую концептуальную информацию; может быть, после этого, вы пойдёте Прямым путём! А то складывается устойчивое впечатление, что информационную базу Внутреннего Предиктора СССР и Концепцию общественной безопасности (смысл которых вы, судя по вашим поползновениям монополизировать право на субъективное изложение Истины, не освоили, и представляете собой, в лучшем случае, лишь зомби-магнитофон) вы эксплуатируете лишь для прикрытия вашего стремления, под их вывеской, к тому греховному нечто без названья, в чём вы, возможно, боитесь признаться даже самим себе. Отсюда, видимо, и необъяснимая даже для вас самих ваша суета, выраженная в маниакально-шизофренических нападках на Sezar и прочих, в вашем письме упомянутых; а общественное признание их богоугодных замыслов и реальных дел (как выяснилось в период нашей проверки ваших сплетен про них), по видимому, по причине вашего ущербного, не человечного психического склада, также способствует лишению вас душевного равновесия и вашему нездоровому отношению к успехам в чужих делах (кстати, по вашему письму это изначально чувствуется). Да и финансовых средств, похоже, вам поделом не дали (судя по контексту вашего письма), оттого и злобно сплетничаете (ведь «Святых»-то, кроме вас, к сожалению, пока нет).

А информация о масонстве, задействованная в указанных вами публикациях и в статье от Sezar «Причины создания и самоликвидации института масонства» – давно общеизвестна и общедоступна; и только ленивый с ней ещё не знаком.

Откроем именно для вас секрет: в работах Внутреннего Предиктора СССР «Концепция общественной безопасности (сокр. КОБ) Мёртвая Вода» и Емельянова В.Н. «Десионизация» (1977г) информации о масонстве больше, чем во всех ваших публикациях и публикациях от Sezar вместе взятых! Кстати, эти работы размещены на вашем же сайте и общедоступны! Советуем прочесть. И вообще, вы хоть бы изредка читали (но только с соображением!) то, именем чего (это мы о КОБе) вы пытаетесь прикрыть свои богопротивные помыслы и деяния! Тогда, возможно, вы освободитесь от гордыни = бесовщины (одержимости) и на вас снизойдёт Божья благодать и просветление (чего искренне вам желаем!).

Доводим до вас:

1). Каждый вправе использовать материалы из информационной базы Внутреннего Предиктора СССР (размещённые, в том числе, и на вашем сайте www.vodaspb.ru) на следующих условиях:

«Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и, в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием».

Источник: Информационная база Внутреннего Предиктора СССР: Копирайт или защита прав. (находится на всех сайтах, в том числе и на вашем собственном).

2). Вкратце о системе ИНФОРМАЦИОННЫХ ВЫКЛАДОК, или чем (судя по публикациям, с которыми мы достаточно познакомились за период после получения от Редакции www.vodaspb.ru приведённого выше письма) руководствуется Sezar, создавая и публикуя свой информационный продукт:

«Коллективное бессознательное - своего рода информационное домино просто вследствие объективности информации в Мироздании. Каждая мысль, в большинстве её выражений имеет начало и конец. Перед нею может встать (возможно, умышленно!) иная мысль, которую первая объективно будет продолжать; но может найтись и мысль, продолжающая первую. И каждая из них может принадлежать разным людям. И есть некий “информационный магнетизм”, о природе которого мы в этой работе говорить не будем, но под воздействием которого, как и в настольном домино, в информационном домино коллективного бессознательного есть возможные и невозможные соответствия завершений и начал мыслей. Отличие только в том, что возможные соответствия «завершение информационного модуля - продолжение его иным информационным модулем» в информационном домино не однозначно. Но, кроме того, неоднозначность продолжений в информационном домино вызвана и тем, что в этом сплетении мыслей и их обрывков участвует множество людей одновременно, оттесняя своими мыслями мысли других. При этом в отличие от настольного домино, где определённая по составу группа игроков плетёт только одну информационную цепь, в коллективном бессознательном плетётся одновременно множество ИНФОРМАЦИОННЫХ ВЫКЛАДОК*,

*(Строгий термин в настоящем контексте, указующий на то, что в отличие от цепи костяшек в домино, информационной выкладке объективно свойственна направленность чтения, т.е. воспроизведения информации в действиях людей.)

как из завершённых мыслей, так и из обрывочных, порождаемых разными людьми, как на уровне биополевой общности (осознаваемой и бессознательного характера), так и на уровне средств культуры.

Какие-то информационные выкладки могут замкнуться концом на своё же начало, иллюстрацией чего является известное многим повествование: «У попа была собака. Он её любил. Она съела кусок мяса - он её убил, вырыл яму, закопал, крест поставил, написал: “У попа была собака... и т.д.”». Если так построенное кольцо недоброй информационной выкладки коллективного бессознательного устойчиво, то оно может работать в режиме нескончаемых кругов ада.

Всякое кольцо информационной выкладки может поддерживаться относительно немногочисленным подмножеством людей, и процессы, в нём происходящие, не способны увлечь остальное большинство, если в него нет открытых входов для завершений чужих мыслей и открытых окончаний ему свойственных, к которым могли бы пристроиться сторонние начала мыслей и завершения. Либо же открытые входы-выходы есть, но в информационной среде общества отсутствуют необходимые проставочные информационные модули (информационные мосты меж данным информационным кольцом-цепью и другими иерархически взаимовложенными информационными кольцами), которые могли бы соединить открытые входы-выходы со всеми прочими информационными выкладками коллективного бессознательного.

Именно по этой причине заглохли демократизаторские преобразования в России: узок круг демократизаторов; страшно далеки они от пахарей, рабочих и прочих работящих, которым нет до демократизаторов конкретного дела; и варятся демократизаторы в собственном соку, выражая свойственный им строй психики в осмысленных битвах и бессмысленной грызне между собой…

Но может случиться так, что какая-то информационная выкладка, поддерживаемая также весьма небольшим числом людей, содержит в себе множество завершений собственных, открытых для присоединения чужих начал, и ответных продолжений чужих завершённых мыслей и их обрывков (аналогом этого в настольном домино являются кости-дуплеты, лежащие поперёк цепи костяшек). Такая информационная выкладка может замкнуть на себя каждодневную деятельность почти всего общества. И направленность общественного развития, свойственная такого рода выкладке информационных модулей в коллективном бессознательном, определит дальнейшую жизнь общества. Вне этого процесса останутся разве что те, кто поддерживает кольцевые информационные кандалы для самих себя, в которые нет открытых входов, и из которых нет открытых выходов для завершений и начал мыслей остального большинства членов общества.

Может случиться так, что в какой-то информационной выкладке есть разрыв и недостаёт всего лишь одного доброго мысли (слова), чтобы она стала благоносной программой самоуправления общественным развитием на основе коллективного бессознательного.

Но может случиться и так, что одного неосторожного обрывка мысли достаточно, чтобы в коллективном бессознательном заполнить разрыв в какой-то информационной выкладке, и тем самым дать старт действию какой-то программы общественного самоуправления, которая способна уничтожить плоды многих тысячелетий развития культуры.

Поэтому, памятуя об информационном домино коллективного бессознательного, его управляющем воздействии на течение событий, человеку должно быть аккуратным даже в собственных обрывках сонных мыслей, а не то что в мысленных монологах перед своим «Я» или в громогласной работе на публику в компании друзей или в средствах массовой информации.

Если не ходить вокруг да около, то духовная культура общества - это культура формирования информационных выкладок в коллективном бессознательном. Какова духовная культура - такова и жизнь общества».


Откуда взято? – см. опять же свой сайт: E-mail: www.vodaspb.ru: информационная база Внутреннего Предиктора СССР, BOOKS, ДОТУ Учебное пособие редакция 2004 года, Приложение, 2.Психологические основы самоуправления общества, стр. 243, начало приведённого текста - строка (считаем сверху) 25-ая.

Информационный продукт, публикуемый Sezar, по своему методологическому существу ни у кого не вызывает нареканий, в том числе и у вас (судя даже по вашему словоблудию из письма), и предназначен для использования всеми желающими на условиях, указанных в п.1) настоящего ответа (другое дело, если он кому-то нравственно не приемлем). И его публикация, где бы то ни было, в том числе и на сайте mera.com.ru, кроме общественной пользы ничего не приносит; ибо, как говорится, «не сайт красит Sezar, а Sezar – сайт» Это – наше субъективное мнение (в отличие от вашего, «Объективного»!?).

Спрашиваем вас:

А чем руководствуетесь, кроме своей одержимости, вы, якобы концептуалы, выражая маниакально-ревностное недовольство размещением статьи на «недостойном» сайте?

Ведь если общедоступную информацию о масонстве, которую использовал Sezar для формирования информационной выкладки в виде своей статьи, вы считаете Истиной и, одновременно, вашей собственностью (а действия Sezar – плагиатом), - то вы, ко всему прочему, становитесь персонажем анекдота, подобно тому, как если бы, гипотетически, Иисус-Христос решил объявить о своём монопольном праве оглашать Истину и запатентовал бы Евангелие как интеллектуальную собственность, со всеми сопутствующими жидовскими монопольными правами на неё. А Мухаммад, в своё время, точно также поступил бы с Кораном. Анекдотично? – Анекдотично. Вот так и вы, жидовствующие в под лозунгами КОБ «концептуалы», с притязанием на КОБовскую «элиту» (кстати, русский термин жид означает, на самом деле, не чью-то национальную принадлежность и антропологический вид, по исторически сложившемуся заблуждению многих, а богопротивное состояние души)!

Напоследок ещё раз заметим, что Прямой путь никому не заказан, в том числе и вам. Одумайтесь!

С уважением.
Sezar.

http://feeds.feedburner.com/MeraComRu.gif

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: Aleksander (IP-адрес скрыт)
Дата: 05.01.2007 11:04

Интересно, что конкретно имели в виду
"- Редакция сайта vodaspb.ru
- или Прогнозно-аналитический центр Академии Управления
- или Руслан Семёнов"
под " авторами и распространителями КОБ, коими мы являемся уже свыше 10 лет"?
Автор КОБ - ВП СССР, и, насколько я знаю очень и очень сомнительно, чтобы в прогнозно-аналитическом центре Академии Управления от КПЕ состоял хоть один человек, одновременно входящий в ВП СССР.
Типа, ребята хотят потихоньку приклеить свой лэйбл, чтобы было легче извращать КОБ?

Славолюбов никак не желает научиться перечитывать за собой свои нетленки.
Пользователь: Клыч (IP-адрес скрыт)
Дата: 05.01.2007 11:27

Довольно "гнустно" читать о "дефеците рачей силы" в Питере, в то время как Редакция сайта vodaspb.ru, Прогнозно-аналитический центр Академии Управления и Руслан Семёнов неустанно вставляют и вставляют один и тот же текст о масонстве во всё новые и новые "концептуально-значимые" "работы".

P.S. Александеру: видимо Славолюбов считает, что его нетленки тоже материалы КОБ.



Редактировано 1 раз. Последний раз 05.01.2007 11:38 пользователем Клыч.

Re:
Пользователь: dingra (IP-адрес скрыт)
Дата: 05.01.2007 14:27

:
с целью завершения строительства холодильников (с одновременным закатыванием в асфальт очередного природного ландшафта Ленинградской области: вот сюда бы "эколога" С.Лисовского) для того, чтобы после этого пожизненно паразитировать на доходе от части полагающейся ему (за холуйство перед американской "элитой") собственности

Ну, если так... гнать поганой метлой таких "предпринимателей"! И так уже всю природу задушили - кругом одни автостоянки, асфальт, да "уплотнительная застройка" - благодаря вот таким деградационно-паразитическим хищникам! :((



Редактировано 1 раз. Последний раз 05.01.2007 14:29 пользователем dingra.

А если не так?
Пользователь: Юшин Ян (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 16:14

:
Ну, если так... гнать поганой метлой таких "предпринимателей"!
Собственно ни авторы с воды ни мы с вами планов застройки в руках не держали, но у меня почему-то сложилось впечатление, что главное было - как-нить лягнуть, особо не утруждая себя доказательствами, мол "редиска - потому что редиска"...

Re: А если не так?
Пользователь: dingra (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 16:48

:
Собственно ни авторы с воды ни мы с вами планов застройки в руках не держали

Это Вам "авторы с воды" лично сказали?



Редактировано 2 раз. Последний раз 09.01.2007 16:49 пользователем dingra.

Один из них
Пользователь: Юшин Ян (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 17:10

И дальше что?
Будет тут кто-нибудь существо вопроса обсуждать или пока недоросли до этого?

Re:
Пользователь: dingra (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 19:48

:
...то мы тоже не будем соблюдать этику при публичном анализе целесообразности финансирования и разнообразных обязательств, сопутствующих созданию фирмы ООО "Нептун".

Попросим провести публичный анализ здесь (?)



Редактировано 1 раз. Последний раз 09.01.2007 19:50 пользователем dingra.

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: Aleksander (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 21:07

dingra, если Вы поддерживаете какой-то малопонятный тезис каких-то сомнительных субъектов о "с одновременным закатыванием в асфальт очередного природного ландшафта Ленинградской области" то Вы с ними можете и договариваться о проведении публичного анализа.
Поясняю, почему тезис малопонятный: я никак не могу припомнить какой-нибудь промышленный объект из тех, что я видел, который не был бы обложен асфальтом. Кстати, левитирующих вместе с асфальтом в воздухе (таким образом, не закатывая в оный некий природный асфальт) я среди них тоже не припомню.
Если авторы вместе с Вами ратуют за невозведение вообще всех промышленных объектов и разрушение существующих, то им (Вам) следовало бы так и писать. А не заниматься публичным идиотизмом.

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: dingra (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 21:28

Aleksander, Вы для меня не менее сомнительный субъект, чем для Вас представители изд-ва "Общественная инициатива". А Ваше ратование за дальнейшее закатывание в асфальт и без того жалких остатков природных углоков в окрестностях мегаполисов и активное "глашатайство" в пользу деградационно- паразитического технического "прогресса" наводит на мысль, что Вы тоже в доле с какими-то иудоизированными структурами (в своём регионе, естественно, - Вы москвич, если не ошибаюсь), у кот. везде "всё схвачено, за всё заплачено"



Редактировано 3 раз. Последний раз 09.01.2007 21:36 пользователем dingra.

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: Виктор Справедливый (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 21:40

Здравствуйте, уважаемый форум.

Я за праздничные каникулы успел сравнить содержание многих статей и книг на этом сайте и на сайте www.vodaspb.ru
Увидел, что многие статьи Sezara взяты из книг и статей, автором которых является Внутренний Предиктор СССР.
Но не только с этого сайта взяты статьи Sezara.
По Яндексу нашел еще один источник статей Sezara.
Это книги и статьи В.А. Ефимова: [pr0zrenie.narod.ru]

Так как я нигде не сталкивался с тем, чтобы люди боялись указать источник, который они цитируют или просто публиковали чужие статьи под своим именем, то я полностью присоединяюсь к мнению dingrы и авторов обсуждаемого здесь письма.

По моему мнению, авторы обсуждаемого письма (Редакция сайта www.vodaspb.ru) не ошиблись, назвав сайт mera.com.ru "помойкой". После проведенного мною сравнения источника статей по датам публикации я бы еще назвал этот сайт сайтом подлогов и интриг.

Скорее всего всё что написано про тех, кто ответил здесь на это письмо (под ником Sezar) правда, а может быть и не вся горькая правда.

За сим прощаюсь. Доброго времени суток.
Виктор С.

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: dingra (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 22:40

:
Виктор Справедливый
По Яндексу нашел еще один источник статей Sezara.
Это книги и статьи В.А. Ефимова: [pr0zrenie.narod.ru]

Я на это сходство давно внимание обратила и думала что Sezar это Ефимов

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: Виктор Справедливый (IP-адрес скрыт)
Дата: 09.01.2007 23:59

Уважаемая dingra.

Из приводимого Sezaroм письма, которое здесь обсуждается, видно, что подписью Sezar пользуется некто "Заремба Сергей Валерьевич" либо "А.Гундоров".

Договорились ли они с В.А.Емифовым, я не знаю.

С уважением
Виктор С.

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: Aleksander (IP-адрес скрыт)
Дата: 10.01.2007 00:13

dingra, Вы пользуетесь всё более и более глупыми аргументами.
Предлагаю Вам немедленно свернуть с деградационно-паразитического технического "прогресса" и удалиться куда-нибудь в тайгу. А пока Вы, мне кажется занимаетесь словоблудием и откровенной ложью (якобы я ратую за укатывание в асфальт чего-то там) с использованием одного из последних достижений технического прогресса - интернета.
Меня откровенно ломает пытаться ломится сквозь Ваш идиотизм. Можете для начала, раз уж у Вас отказывает природная логика, изучить раздел математики, связанной с теорией множеств, в частности, понятий пересечение множеств, совпадающие множества и т.д. И затем, если Ваша голова это таки осилит, Вы, может быть, сможете что нибудь сказать на тему того, чем объясняется то обстоятельство, что пересечение множества "промышленный объект, укатывающий в асфальт некоторую часть природного ландшафта" (Вы пока даже не пытались оспорить, что это множество покрывает почти всё множество "промышленный объект") и множества "промышленный объект, строительство которого осуждается Прогнозно-аналитическим центром Академии Управления" представляет собой не что иное, как ООО "Нептун"?
Единственное разумное объяснение - то, что этому прогнозно-аналитическому центру очень хочется к чему-нибудь прицепится (но при этом, видимо, не к чему). Следуя таким тупым словесным "приёмчикам", следующим шагом они могут обвинить Лисовского (а Вы, вероятно, меня), в том, что он поглощает кислород и выделяет углекислый газ при дыхании, тем самым способствуя парниковому эффекту. Нет уж, уважаемые, сначала прекратите ходить по асфальту (и дышать, если захотите прибегнуть ко второму аргументу), а затем уж их и выкладывайте. И не пытайтесь переходить на личности (типа "А Ваше ратование за дальнейшее закатывание в асфальт и без того жалких остатков природных углоков в окрестностях мегаполисов и активное "глашатайство" в пользу деградационно- паразитического технического "прогресса" наводит на мысль, ...") в ответ на критику Вашей, с позволения сказать, "логики", до тех пор пока Вы не смогли предъявить чётких и внятных контраргументов в ответ на чёткое и явное обоснование того, что Ваша придирка по "закатыванию в асфальт" не стоит и выеденного яйца.
Впрочем, вполне вероятно, что Вы представляете собой клинический случай, и дальнейшее общение с Вами не будет представлять для меня какого-либо интереса.

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: dingra (IP-адрес скрыт)
Дата: 10.01.2007 00:49

Аleksander, Вы черезчур многословны, велеречивы и явно пытаетесь заболтать вопрос в некоем наукообразном словоблудии, что, в комплексе, весьма подозрительно

Re: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта www.vodaspb.ru
Пользователь: Aleksander (IP-адрес скрыт)
Дата: 10.01.2007 01:44

dingra, я ничего не пытаюсь заболтать.
Сначала я совершенно чётко выразил свои претензии к придирке "с одновременным закатыванием в асфальт очередного природного ландшафта Ленинградской области" по простому.
Вы никак это не опровергли, зато попытались как-то "накатить на меня бочки".
Я объяснил с использованием терминов из области математики, таким образом, предоставив Вам и другим желающим (была отдельная тема про ведение споров с использованием чёткой аргументации, чтобы не позволять словесной эквилибристике "выигрывать" в спорах) возможность найти описание соответствующего раздела математики и понять (и при желании, попытаться опровергнуть) то же самое моё рассуждение, изложенное с помощью теории множеств.
Таким образом, я выразил свою мысль в двух формах, по крайней мере первая из которых вполне доступна для разумения обычного человека; но ни в первой, ни во второй форме эта мысль пока не опровергнута.
Могу попробовать выразиться ещё попроще: подавляющее большинство населения РФ (особенно пользующаяся интернетом) живёт и работает в зданиях, укатывающих природные ландшафты асфальтом - таковы в настоящий момент технологические процессы в РФ. И критикам Гундрова и Лисовского ООО "Нептун" не нравится тем, что с его помощью их оппонент зарабатывает себе на жизнь (аналогичные претензии к Медиа-Ёлке, только здесь привязали не "асфальт", а некую "элитарную тусовку"). И хотя в "асфальтозакатывании" обвинить можно почти любое промышленное (и не только промышленное) предприятие, в этом обвиняется исключительно ООО "Нептун".
Это - чистой воды попытка любыми методами, невзирая на их благовидность, вылить побольше грязи на оппонентов. Если бы Гундарев, наоборот, препятствовал бы возникновению ООО "Нептун", то его можно было бы обвинить в том, что он мешает возрождаться российской промышленности и не даёт возникнуть рабочим местам (также можно было бы сказать, что раз он не хочет, чтобы создавались рабочие места в 50 км от Петербурга, значит, он хочет чтобы побольше народу толпилось бы в Петербурге, и таким образом, способствует уплотнительной застройке и формированию среды мегаполиса, угнетающего человека).
Есть старый-старый анекдот: человека приводят на суд к ВЧК и спрашивают: "Ты с какой стороны от жены спишь?". Он думает: "Скажу слева - посадят за левый уклон, справа - за правый, сверху - за давление на массы, снизу - за подрывную деятельность...". Ну, подумал он ещё и говорит: "Я жены не имею и занимаюсь онанизмом". Комиссия ВЧК посовещалась три минуты и выносит приговор: "15 лет за кулачество и разорение семенного фонда России". В общем, судилище от прогнозно-аналитического центра и иже с ними над профессиональными (в смысле, как они зарабатывают на жизнь) аспектами деятельности Лисовского и Гундарева - явно из той же оперы.

P.S. На самом деле, по моему мнению не только над профессиональными аспектами, но это уже следовало бы доказывать отдельно.



Редактировано 1 раз. Последний раз 10.01.2007 01:52 пользователем Aleksander.

Попросить то можно
Пользователь: Юшин Ян (IP-адрес скрыт)
Дата: 10.01.2007 10:03

Только у них кишка тонка сразу по двум направлениям: представиться самим собой (они тут всё под какими-то левыми именами появляются), да и по наличию самих трезвомыслящих аналитических способностей (не путать с истеричным написанием талмудов) у них у меня сильные сомнения...





Ваше имя:  Виктор Справедливый
Ваш email:  spravedliv@bk.ru
Тема: 
Добавить мою подпись к этому сообщению.
This forum powered by Phorum.

HotLog KMindex