После публикации статьи "Ищу человека!" редакция сайта "Эра ЧелоВечности" получила разные отзывы, но что-то, похожее на ответ Внутреннего Предиктора (в дальнейшем ВП) на самую главную проблему, изложенную нами, мы нашли только в видеозаписи выступления представителя ВП В.М.Зазнобина на семинаре 20.08.2008: http://mera.com.ru/files/vmz/080820_VMZaznobin.avi . В выступлении было озвучено много полезной информации, но было сказано (и не сказано, но подразумевалось в умолчаниях) то, что нельзя оставлять без обсуждения.
В.М.Зазнобин начал семинар с того, что отделил себя от концептуальной власти русской региональной цивилизации ( внутри парных обратных слэшей \ последующей цитаты комментарии авторов данной статьи):
"Я не представитель Внутреннего Предиктора, я представитель авторского коллектива "Внутренний Предиктор СССР". Есть некоторая разница... А то некоторые товарищи иногда...говорили:"Вот, перед вами выступит Внутренний Предиктор СССР". Я тогда рассказываю байку, которую Сталин когда-то..., когда его сына Васю в школе учительница прижала, то он ответил:"Что ты меня? Я же Сталин!". Ну, учительница доложила Сталину, а он взял его за ухо и сказал:" Запомни, ты не Сталин. Даже я не Сталин. Сталин-то, знаешь, вон... показал \показывает вверх\". Т.е., вот, Внутренний Предиктор - это тоже \показывает вверх\ . Вот... А я - представитель авторского коллектива, который взял себе брэнд "Внутренний Предиктор СССР". И в этом ничего особо нового нет. В России неавторская культура, в отличие от стран Запада...она развивается. Был у нас такой авторский коллектив "Козьма Прутков"...Ну, вот, теперь Внутренний Предиктор СССР".
В.М.Зазнобин знал, что во время семинара происходит видео-съёмка, что этот фильм будут смотреть люди разных регионов планеты, но предпочёл напустить тумана на Внутренний Предиктор. Придётся нам, в пределах нашего понимания, развеять этот туман.
Концептуально властные люди есть в каждом обществе (что такое концептуальная властность, объяснено в многих работах ВП, поэтому мы используем это понятие в том же смысле, как его дал ВП). Есть они и в России, и являются они носителями информации, антагонистичной информации Библейской концепции. Эти люди, как правило, не знакомы друг с другом лично, но обмениваются информацией через антенное поле русской региональной цивилизации по принципу соборности (о соборности ВП тоже много писал). Вот этот дезинтегрированный коллектив и является концептуальной властью русской региональной цивилизации. Предполагаем, что именно этот коллектив и порождённый им соборный интеллект, называемый Внутренним Предиктором, имел ввиду В.М.Зазнобин, когда показывал пальцем вверх.
В конце 80-х годов ХХ века из соборного Внутреннего Предиктора выкристаллизовался авторский коллектив, в котором передача информации происходила не только через антенное поле, но и по крайней мере на уровне писем. Этот коллектив в строгой лексической форме изложил и опубликовал информацию, носителем которой являлся соборный ВП ( позже эта информация получила название "Концепция Общественной Безопасности", сокращённо КОБ). Книги авторского коллектива нашли отклик у населения СССР и за его пределами и породили коллектив людей, изучающих КОБ. Разумеется, если бы авторский коллектив не взаимодействовал с соборным Внутренним Предиктором и не создавал в обществе вспомогательные структуры, действуя по полной функции управления, то он бы не смог выполнить эту задачу.
К 2006 г. авторский коллектив завершил публикацию своих базовых работ и приступил
к внедрению опубликованной им информации в общество. Но к тому времени состав
авторского коллектива изменился - произошла смена поколений. Кроме того, противники
КОБ постарались окружить авторский коллектив и особенно его представителя, В.М.Зазнобина,
корпорацией имитаторов-провокаторов, проникая в структуры, созданные авторским
коллективом в 90-е годы. В значительной степени процесс изоляции авторского
коллектива от соборного Внутреннего Предиктора происходил на эгрегориальном
уровне. В итоге современный авторский коллектив представляет собой внутренне-конфликтное
сообщество, что и проявляется в работах ВП с 2006 г. и в поведении представителя
авторского коллектива ( Примером такой конфликтности является существенное различие
в оценке деятельности "крутых патриотов" авторским коллективом в "Текущем
моменте 8 ( http://dotu.ru/2008/08/26/20080826_tek_moment0880/
)" и лично В.М.Зазнобиным во время вышеупомянутого семинара. Отзыв Зазнобина
о мнении Кургиняна о том, что надо было захватить Тбилиси и арестовать Саакашвили:"...идти
до конца, правильно. Здесь половинчатое решение невозможно - они очень опасны...").
Поэтому самоидентификация В.М.Зазнобина, как представителя авторского коллектива,
а не концептуальной власти русской региональной цивилизации верна, хотя и высказана
в форме, непонятной для новичка, не знакомого с КОБ. Современный авторский коллектив
в значительной мhре потерял связь с соборным Внутренним Предиктором, поэтому
брэнд "Внутренний Предиктор", справедливо взятый авторским коллективом
в 90-х годах ХХ века, сейчас не соответствует деятельности современного авторского
коллектива.
Авторский коллектив 90-х годов не отлынивал от ответственности за свои действия, добивался максимально возможной доступности публикуемых им работ и был очень внимателен к ответной реакции людей, прочитавших его работы. Более того, авторский коллектив 90-х был искренне обспокоен отсутствием критики в свой адрес.
Иначе дело обстоит с современным авторским коллективом: в своих работах он опубликовал ряд тезисов, которые, будучи взятыми на вооружение имитаторами-провокаторами из ближайшего окружения этого коллектива, позволяют пресечь любую критику и оборвать любую обратную связь, если она неугодна "охране" . И все благие намерения по распространению КОБ в обществе и преображении людей в человеков, высказанные 20.08.08 представителем авторского коллектива В.М.Зазнобиным - это пустое сотрясение воздуха, т.к. они заведомо будут блокированы теми структурами, на которые опирается В.М.Зазнобин. Вот конкретный пример: в сентябре 2007 года на форуме сторонников КОБ за критику в адрес авторского коллектива и его окружения был тихо закрыт доступ на форум члену редколлегии нашего сайта, выступавшему под ником "Представитель народа". Одновременно на его компьютер был отправлен очередной вирус типа "троян". Этот вирус отправляли на его компьютер каждый раз, когда он посещал этот форум. Отправляли целенаправленно, а когда он в одном из выступлений сообщил о том, что с форума идут вирусы, модератор Ян Юшин обвинил его во лжи. До мая 2008 г., несмотря на то, что мы сообщали об этом и представителю авторского коллектива, и в С-Петербургское отделение КПЕ, и на различных российских форумах, никакой реакции ни со стороны авторского коллектива, ни со стороны его окружения не было (всё, что сделало С-Петербургское региональное отделение КПЕ - это поставило Юшина "на вид"). Вирусы передавались как только посетитель заходил на сайт mera.com.ru. В конце концов мы вынуждены были сообщить о поведении Внутреннего Предиктора и его окружения в администрацию президента России. Не знаем, помог ли президент, или агентура предупредила о нашем обращении, но поток вирусов прекратился.
28.08.08, т.е. после того, как модератор форума сторонников КОБ Ян Юшин прослушал лекцию В.М.Зазнобина, Представителю народа удалось войти на форум, но после первого же сообщения модератор Ян Юшин на несколько дней заблокировал ему доступ на форум, и в качестве обоснования запрета привёл следующую цитату авторского коллектива:
"мы игнорируем все попреки в том, что в материалах концепции не освещены те или иные вопросы, если высказывающие подобные замечания сами занимают по отношению к социологии и какой бы то ни было концептуальной власти иждивенческую позицию, бездумно или осознанно уклоняясь от того, чтобы внести свой вклад в улучшение жизни совместными усилиями множества людей; также мы игнорируем и бесплодный нигилизм по отношению к поддерживаемой нами концепции и возможно содержащимся в ней ошибкам, хотя с благодарностью всегда готовы принять указания на конкретные ошибки в наших материалах, поскольку такого рода указания способствуют их исправлению и укреплению позиций концепции в обществе. Тем более мы с благодарностью готовы принять развитие поддерживаемой нами концепции другими людьми, как по одиночке, так и коллективно.
Мы полагаем, что если наши разработки оказываются в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и «господствующие мнения», то, если он с помощью материалов концепции решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли целей своей внешней деятельности.
Мы всегда готовы воспринять содержательную критику, поскольку видим в ней одно из подтверждений правильности нашей ориентации на построение внутренне ненапряженных систем общественной деятельности, работающих на основе свободной воли всех в них входящих.
Тем более мы будем рады, если после ознакомления с Концепцией Общественной Безопасности и сопутствующими ей работами и наши критики, и наши единомышленники смогут восполнить пробелы в нашей ограниченной деятельности и развить те её отрасли, для эффективной работы в которых не хватает наших знаний, навыков и ресурсов." ( ссылка на оригинал: http://mera.com.ru/forum/read.php?1,38679 , - и на копию страницы форума: http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/PolozenieObjazyvajet/Neponjatki.rar )
Если учесть, что Представитель народа указал на тот недостаток, который В.М.Зазнобин признал на лекции, что на этот недостаток в течение по крайней мере трёх лет авторскому коллективу указывали разные люди с разных концов планеты, то становится понятно, что администрация форума сторонников КОБ ( а Юшину не возразил ни один модератор этого форума, промолчал и владелец сайта веб-мастер Пётр Шевцов ) будет и впредь блокировать всю информацию, которая выходит за рамки представления о деятельности сторонников КОБ узкого круга администации форума. А с учётом того, что эти люди имеют очень высокие амбиции в сочетании с очень низкой нравственностью, форум "сторонников" КОБ будет оказывать эгрегорное давление на молодёжь, делая из нормальных людей недолюдков.
Представителю авторского коллектива В.М.Зазнобину это хорошо известно, т.к. ему неоднократно отсылали копии выступлений этих людей на форуме "сторонников" КОБ, но Зазнобин и авторский коллектив ничего не предприняли для улучшения ситуации, всячески уходя от обсуждения поведения своего окружения. Это хорошо видно из видеозаписи обсуждаемого семинара: в общих чертах В.М.Зазнобин осудил корпоративный волюнтаризм в среде сторонников КОБ, но когда речь зашла о распространении КОБ в интернете, он замял тему. Когда ему пришлось перейти на личности, он готов был упомянуть кого угодно: Е.Г.Кузнецова (первого издателя книги "Мёртвая вода"), М.Н.Иванова, С.И.Чачина, реально концептуально безвластного К.П.Петрова, но упорно обходил обсуждение поведения держателя сайта ВП Максима Васильева, одновременно являющегося модератором форума "сторонников" КОБ ( он организовал на сайте ВП такую цензуру, что в комментариях к публикациям люди не выступают, поощрял разжигание межнациональной розни, оскорбляя эстонский народ на форуме "сторонников" КОБ), своего ученика, выпускника факультета ПМПУ С-Петербургского университета Яна Юшина (сквернослова, рассылающего вирусы с форума "сторонников" КОБ и организатора травли неугодных посетителей ), Сергея Лисовского, пытавшегося оказать давление на сторонников КОБ в Эстонии угрозами распространить по интернету сплетню о том, что они агенты НАТО (он требовал, чтобы сторонники КОБ в Эстонии поддержали провокаторов российской "пятой колонны", организовавших "Бронзовую ночь").
Но зато В.М.Зазнобин преподал личным примером урок навешивания ярлыков, поставив на одну доску с Солженициным гордость русской хирургии, человека, активно боровшегося за русский народ на 5-м приоритете обобщённых средств управления, Ф.Г.Углова. Причины такого отношения к знаменитому хирургу он не объяснил, можно предположить, что была личная неприязнь. Ф.Г.Углову не повезло: он умер в день Иоанова масонства, и этого оказалось достаточно, чтобы Зазнобин повесил на нём ярлык, хотя не в русле КОБ требовать от старого человека 100%-го понимания КОБ. Ф.Г.Углов внёс посильный вклад в развитие КОБ и не заслужил посмертного очернения, но никто из массовки, слушавшей В.М.Зазнобина на семинаре, не возразил: все были раздавлены авторитетом Зазнобина.
Преподал представитель авторского коллектива и урок разжигания межнациональной розни: " ...В Европе вообще никакой армии нет: это сброд из эстонцев, латышей, поляков, которые объединены вокруг Америки, а немцы, французы, бельгийцы, испанцы, итальянцы вообще воевать не хотят. И Америка рассчитывает на этот восточный сброд: ...чехи,...кто там ещё,...венгры, румыны. Т.е. сейчас раскол в этом Евросоюзе будет по этой линии: Восток-Запад. Он уже созрел. И американцы попробуют, конечно (они постоянно запугивают Россией восточно-европейцев), попробуют использовать их для дальнейшей эскалации в будущих войнах. У них нет другого выхода... Война будет, конечно, на 6-м приоритете, но лучше бы до этого не доходило..."
Вот так ненавязчиво, как бы между прочим, представитель авторского коллектива запрограммировал психику людей на конфликт с Эстонией и дал "добро" на запрет посещения форума "сторонников" КОБ жителями Эстонии. А ведь эстонцы не будут воевать с Россией, если их не подтолкнут провокаторы из России: эстонцы гордятся тем, что отделение Эстонии от СССР произошло без единого выстрела, а эстонская армия на треть состоит из русских людей ( но для В.М.Зазнобина это - "сброд", не достойный внимания ). И вместо того, чтобы расширять контакты с населением Эстонии, представитель авторского коллектива углубляет разногласия с эстонскими сторонниками КОБ, которые уже почти 3 года подвергаются травле учениками Зазнобина.
А урок поощрения двойных нравственных стандартов В.М.Зазнобину помог преподать С.А.Лисовский: посетовал на необходимость лгать, лицемерить для внедрения в чуждый эгрегор... И Зазнобин подтвердил необходимость лжи, хотя авторский коллектив первоначального состава предупреждал о том, что вхождение в антагонистичный эгрегор небезопасно и требует очень хорошей психической подготовки (см. работу ВП "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"). Входить в антагонистичный эгрегор без опасности для своей психики могут единицы, а Зазнобин чуть ли не на поток поставил ложь, лицемерие, двойные нравственные стандарты...
Все эти мелкие проявления двойных нравственных стандартов представителя авторского коллектива образовали фон действительно правильной, нужной обществу информации. Люди сосредоточили внимание на главном и не анализировали мелкие детали, сопутствующие передаче информации, следовательно вышеперечисленные искажения сути КОБ передавались в безсознательные уровни психики, минуя сознание участников семинара.
Современному авторскому коллективу хорошо известно, что его цитаты используются на форуме сторонников КОБ с целью разжигания конфликтов, но за последние 3 года он ни разу не упомянул об этом в своих работах, хотя регулярно "переводил стрелки" ответственности за имитационно-провокационную деятельность на реально концептуально безвластного и не способного изменить ситуацию К.П.Петрова. То, что происходит на форуме сторонников КОБ, для В.М.Зазнобина - безобидные "междусобойчики", вызванные несовместимостью родовых эгрегоров участников обсуждения. Интересно, как авторский коллектив намеревается доносить КОБ до населения планеты и помогать преображению людей при таком волюнтаризме своего представителя? С такими кадрами нормальные люди могут "преобразиться" в юшиных, но никак не наоборот.
Но тогда возникает вопрос, почему авторский коллектив, не желающий выполнять обязанности Внутреннего Предиктора, продолжает называть себя не соответствующим его деятельности именем? И почему форум, который обязывает своих посетителей плясать под дудку имитаторов-провокаторов, называет себя форумом сторонников КОБ? Почему люди, слушавшие лекцию В.М.Зазнобина, подсказывали ему "Чачин", когда речь шла о волюнтаризме корпораций, образовавшихся в среде сторонников КОБ, а он не возразил "Нет, Юшин"?
В.М.Зазнобин упомянул о том, что люди, которые не умеют договариваться, неизбежно оказываются в окопах по разные стороны фронта, но ничего не сделал для того, чтобы его окружение захотело договариваться, и тем самым создал предпосылки для санитарной самоочистки общества от своего окружения. Поэтому эстонские сторонники КОБ наотрез отказываются сотрудничать с Зазнобиным и его окружением, т.к. сотрудничество с ними в условиях постоянных провокаций со стороны России против Эстонии (одной из таких провокаций является возня в россионских СМИ вокруг преследования властями Эстонии несуществующей ЭССР) просто опасно для жизни. На предложение сменить состав модераторов на форуме сторонники КОБ из Эстонии получили отказ, тем самым возможность договориться была окончательно закрыта. Если люди не доверяют модераторам, они на форум не придут.
Одной из первых статей авторского коллектива 90-х годов была статья о свободе, как праве выбирать ответственность за свои поступки. Современный авторский коллектив и его представитель забыли об ответственности за содеянное. Они надеются, что, будучи анонимными, они не понесут ответственности за свою вседозволенность: ведь они поощряли вседозволенность прозомбированных людей, слепо верящих Внутреннему Предиктору, как Богу. В этой ситуации авторский коллектив не имел морального права доверять таким людям обслуживание своего сайта и обязан был недвусмысленно, адресно и публично предупредить администрацию форума сторонников КОБ о том, что за несоответствие названия сайта и его реальной деятельности придётся нести ответственность. Тем самым авторский коллектив, присвоивший себе брэнд "Внутренний Предиктор" сам впал во вседозволенность. И всё возрастающее недоверие к этому коллективу со стороны людей, действительно поддерживающих КОБ, - это серьёзное предупреждение о грядущем воздаянии. Положение обязывает, а если оно не обязывает, то оно убивает.
Возможно, эта статья кому-то покажется излишне резкой, а наши требования к окружению В.М.Зазнобина завышенными. Но есть хорошая русская поговорка: "Назвался груздем - полезай в кузов". Можно с пониманием отнестись к ошибкам, совершённым людьми, не знакомыми с КОБ. Но когда люди, много лет пропагандирующие КОБ, которым много раз указывали на совершаемые ими мерзости, не только продолжают их совершать, но и требуют от других людей одобрения и преследуют несогласных, - в этой ситуации ничего, кроме жёстких мер, не остаётся. Лучше быть противником В.М.Зазнобина, но действовать в согласии с Божьим Промыслом, чем называть себя сторонником КОБ, защищать Зазнобина и совершать мерзости. Мы свой выбор сделали, и не жалеем.
07.09.2008
