В 2007 г. редакция сайта "Эра ЧелоВечности" опубликовала три статьи, определяющие дальнейшее направление развития сайта. Это:
В.И.Зубов - один из авторов Концепции Общественной Безопасности
А убивал ли Каин Авеля?
Насколько В.В.Путин концептуально властен?
Главная цель нашего сайта - помочь людям прийти к человечности, используя всю, имеющуюся информацию, в т.ч. и Концепцию Общественной Безопасности. Но мы не собираемся копировать стиль изложения и методы работы авторов КОБ.
Несмотря на то, что КОБ была опубликована ещё в 1992 г., практическое внедрение её в реальную жизнь происходит медленно. В этом есть вина и концептуального центра управления, называющего себя Внутренним Предиктором, т.к. они, опубликовав концепцию в общем виде, всячески тормозят её освоение практически.
Мы постарались показать, как люди, осваивающие КОБ, могут самостоятельно практиковаться в её практическом применении.
В первой из вышеперечисленных статей мы показали, как, имея в своём распоряжении фрагменты информации, построить целостную картину Мира.
Во второй публикации мы показали, как проявляется матричное управление в реальности, в т.ч. и по отношению к авторам КОБ.
В третьей публикации мы поставили цель показать, как работает соборный интеллект. Для этого мы осознанно рассмотрели тему, которую уже рассматривал ВП, в другом ракурсе.
Мы осознанно привели без цензуры два мнения людей, изучающих КОБ, о деятельности В.В.Путина и напомнили читателям, что мы не претендуем на истину в последней инстанции. По нашим расчётам правильной реакцией на такую статью должен был быть анализ, в чём каждый из высказавших своё мнение прав, а в чём заблуждается, каждое из мнений могло быть дополнено, и в итоге могла бы получиться хорошая статья, написанная самыми обычными людьми в соборном сотрудничестве.
И, если в первых двух статьях мы своей цели достигли, то в третьей статье читатели оказались не на высоте и проявить соборность не смогли.
На форуме сторонников КОБ, где мы предложили обсудить статью, не нашлось ни одного посетителя, способного проделать такую несложную работу. Мы ожидали, что руководство форума сторонников КОБ примет статью "в штыки" только потому, что она опубликована на сайте "Эра ЧелоВечности", но даже мы не ожидали, что руководители форума сторонников КОБ проявят такое непонимание основ КОБ.
Обсуждение статьи "Насколько В.В.Путин концептуально властен?" свелось к цеплянию к слову "насколько" в её названии. По мнению к "корифеев КОБ" концептуальная властность не имеет мhры и потому нельзя сравнивать людей по уровню их концептуальной властности. Складывается впечатление, что эти люди не читали работ ВП, а сразу ринулись агитировать за КОБ.
Но ещё в работе "Руслан и Людмила" авторы КОБ сравнивают уровни концептуальной властности Финна и Наины. Напомним: русское национальное жречество потому смогло противодействовать концептуально властной "мировой закулисе", что оно поднялось на нравственно более высокий уровень. Как могли люди, читавшие эту работу вообразить, что концептуальная властность не имеет мhры, непонятно. Надо совсем не понимать, что такое триединство материя-информация-мера, чтобы навязывать посетителям, изучающим КОБ, такую глупость.
Поэтому тот факт, что посетители форума сторонников КОБ оказались неспособны к соборной деятельности - естественное следствие незнания и непонимания ими основ Концепции Общественной Безопасности.
Среди сторонников КОБ стало массовым явлением изложение КОБ в режиме "попки-дурака". Т.е. копируется набор цитат из работ авторского коллектива, и любое отклонение или объяснение своими словами карается навешиванием ярлыков, причём очень агрессивно. И в таком изложении КОБ руководство форума сторонников КОБ стало фанатиками, ничего не видящими и не слышащими. Для них образ врага ассоциируется с любым, кто смеет не соглашаться с ними. В терминологии КОБ такое миропонимание называется психическим троцкизмом, одной из разновидностей фашизма.
Фашизация форума сторонников КОБ за прошедшие два месяца усилилась. Если раньше руководители форума сторонников КОБ делали вид, что они интересуются мнением общества о себе и устраивали тайное голосование, в котором одобрение их работы было априори гарантировано, то сейчас модератор форума Максим Васильев откровенно-цинично заявляет, что никаких обсуждений работы модераторов он на форуме не допустит. С учётом того, что реальным хозяином официального сайта Внутреннего Предиктора является тот же Максим Васильев, можно быть уверенным, что ни одно критическое замечание до авторского коллектива КОБ не дойдёт. Т.е. происходит разрыв обратных связей в управлении, что неизбежно приводит к ухудшению качества управления, что и наблюдается в работе современного Внутреннего Предиктора.
Если бы ВП стремился по крайней мере сохранить качество управления 90-х годов, то он не позволил бы Максиму Васильеву выступать от своего имени и контролировать один из каналов обратной связи. Но, судя по поведению его представителя, Внутренний Предиктор больше озабочен ублажением спонсоров, чем повышением качества управления.
Ещё в сентябре 2006 г. наш коллектив предложил представителю ВП В.М.Зазнобину опубликовать любую информацию, если её откажутся публиковать другие сайты. Поэтому, если бы внутренний Предиктор был несогласен с поведением руководителей форума сторонников КОБ, то он имел возможность высказать открыто своё мнение.
Но ВП предпочёл доверить высказывание оценки происходящего одержимому, выступающему под ником Sezar. Вот как воспринимает ситуацию этот "сторонник КОБ":
Sezar 09.03.2007 @ 19:46 "Вопросы и информация к размышлению всем пустобрёхам на ВП СССР и его сторонников..."
Даже если предположить, что автор этих строк имеет благие намерения, вряд ли те, кому адресованы эти строки, воспримут их как проявление доброжелательности. Так уж повелось: люди не любят, когда их заставляют делать то, что они готовы делать добровольно.
"1. Кто может привести на форуме пофамильный список тех, которые составляют авторский коллектив ВП СССР, на который вы брешете, при этом убедить всех, что это именно те? "
Но никто из оппонентов Sezarа и не интересовался пофамильным списком ВП, критика была в адрес неправильных действий ВП и лично В.М.Зазнобина.
"2. Кто вам сказал, что неоднократно упомянутый Зазнобин В.М. ― постоянный и единственный представитель авторского коллектива под названием ВП СССР? И кто вам сказал, что представитель входит в состав авторского коллектива? ― Ведь представлять, можно и не входя. И кто вам сказал, что представитель авторского коллектива вообще знает хоть кого-то лично из состава коллектива, а не по псевдониму через Интернет?
3. Про кого вообще вы можете сказать и чем доказать, что он (она) ― в составе ВП СССР? 3. Представьте себе: нет Зазнобина. В чей адрес брехать будете?
4. Кто вам сказал, что держатели сайтов, выступающих от имени ВП СССР, на которые приходит информация ВП СССР, для публикации, ― исключительно через представителя авторского коллектива, ― лично знают хоть кого-то из состава ВП СССР?
5. А зачем вообще нужно знать людей, входящих в состав авторского коллектива? "
Т.е. вопрос о критике действий ВП по инициативе Sezarа заменён на обсуждение личностей ВП.
"На наш взгляд, авторский коллектив ― целостная смысловая единица с меняющимися параметрами ― эгрегер (от слова агрегат в техническом смысле ― соединение нескольких разнотипных машин, аппаратов и т. п. в одно целое для совместной работы). ВП СССР ― эгрегер ― состоит из биополей людей, живущих в разных местах планеты, обладающих достаточными знаниями в разных областях жизнедеятельности, нравственность, мера понимания и личностное развитие которых ― в их совокупности ― позволяют сформироваться соборному интеллекту (эгрегеру), доступ которому, в достаточной мере, открыт, Свыше, в Информационное поле. Состав людей, образующих эгрегер ― ВП СССР, как и всё живое, идущее от Бога, выполняя богоугодную функцию с устойчивым по предсказуемости результатом, качественно и количественно находится в балансировочном режиме, в зависимости от информационных изменений в среде. При этом людям, биополя которых составляют ВП СССР, вовсе не обязательно лично знать друг друга. Группе итоговой обработки коллективного информационного продукта, которая также качественно и количественно находится в балансировочном режиме, тоже совсем не обязательно лично знать друг друга и находиться где-то в одном месте. Техника позволяет. Техническое исполнение и распространение носителей с готовым информационным продуктом (книг, создание вновь или использование уже готовых сайтов в Интернете, видеозаписей, звукозаписей и т. д.) организуется представителем авторского коллектива. "
А суть конфликта в том, что ВП вошёл в библейский эгрегор, антагонистичный Русскому Духу и потерял связь с Богом.
"Этим же ― независимо от представителя ― занимаются и пропагандисты (сторонники) КОБ. "
По отношению к фальшивому ВП, сформированному в 2004 г., всё верно: пропагандисты КОБ, действительно помогают ВП-самозванцу извращать настоящую КОБ, написанную до 2004 г.
"В качестве лишь одного из источников обратной связи от общества к ВП СССР (с целью наиболее полного изучения реакции на информацию с целью прогноза), представитель авторского коллектива периодически, по мере надобности, целенаправленно использует встречи с представителями разных уровней общественной пирамиды. С кем, как и зачем ему общаться, и общаться ли вообще, ― решает он. Это ― его право. И не нужно навязываться ему в собеседники.
Представитель авторского коллектива ― не ВП СССР. Он, если захочет, выступает лишь от самого себя, как и все мы, и излагает лишь своё собственное субъективное мнение, и не более того. И не нужно путать субъективную информацию от ВП СССР с личным субъективным мнением человека своего времени (по совместительству ― представителя авторского коллектива) ― Зазнобина В.М.
Если кого-то всё же интересует субъективное личное мнение Зазнобина В.М. по каким-то вопросам, ― обращайтесь лично к нему. Захочет, ― удовлетворит ваше желание, как пропагандист КОБ, в меру своего разумения. И не более того. Но помните при этом, что Зазнобин В.М. за ВП СССР ― не в ответе.
На наш взгляд, ему самому, не менее чем нам всем, интересна информация от ВП СССР. А каков сам по себе Зазнобин В.М, как человек своего времени, ― на этот счёт есть разные субъективные мнения. И это, на наш взгляд, ― не тема для обсуждения на сайте сторонников КОБ. И вообще, на наш взгляд, на сайте сторонников КОБ, исключительно с позиции КОБ следует обсуждать не персоналии, а то, с чем они пришли и что предлагают. Лишь после вынести им определение."
Очень удобную позицию занял В.М.Зазнобин: делаю что хочу, и ни за что не несу ответственности. Но ведь и по отношению к нему лично могут действовать точно так же. Кого тогда обвинять будем?
"Всех нас, на наш взгляд, в большей мере должна интересовать информация от ВП СССР. Если же кто-то не согласен с информацией от ВП СССР, это ― его право, ― быть несоглсным. Своё несогласие с кем-то, на форуме следует выражать в виде конструктивной критики: конкретно привести положение, с которым не согласны, затем, с позиции КОБ, сделать его достаточный анализ и предложить свой вариант, не противоречащий идее КОБ.
Вот пример: «Для того, чтобы так поступать, как поступал Иешуа, надо быть готовым и к тому, что тебя распнут… А здесь распнут непременно» ― «Представитель народа», 06.03.2007 17:36, из темы на форуме: «Один из признаков человечного строя психики». С позиции КОБ это ― типичный пример безнравственности (отсюда ― отсутствия Различения) и неверия Богу."
С позиций КОБ это отождествление Представителем народа обстановки на форуме "сторонников" КОБ с обстановкой в Иерусалиме во времена Иисуса. Отождествление, на наш взгляд точное: по своему нравственному уровню руководители форума "сторонников" КОБ вполне способны распять праведника, а Иуда Зазнобин и В.П.Каифа подтолкнут их к таким действиям.
"Приведённый пример относится к категории имитационно-провокационной деятельности на форуме сторонников КОБ (в свете работы ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»). Фраза библейского холопа в душе ― имитатора-провокатора: «А здесь распнут непременно» ― служит (как и вся библейская легенда, в целом, о якобы распятии, Иисуса) инструментом запугивания тех, которые замышляют творить Добро и уличать Зло..."
Приведённый пример действительно показывает, как Sezar, имитируя пропаганду КОБ, на деле восстанавливает людей против КОБ
На первый взгляд, всё, о чём говорил Sezar, присутствует в работах ВП, но, тем не менее работы ВП периода до 2004 воспринимаются иначе, тогда как откровения Sezarа восприняты посетителями сайта как пропаганда Гебельса. И повернул он защиту ВП так, что ВП ни за что не несёт ответственности, что Зазнобин вправе плевать на реакцию людей, и исправлять своих ошибок ВП не намерен. При этом идёт явное шельмование, навешивание ярлыка провокатора на того, кто справедливо отждествил обстановку в среде "сторонников КОБ" с обстановкой в Иерусалиме времён Иисуса.
Фактически речью в защиту ВП Sezar подставил ВП и Зазнобина под удар, сделав их козлами отпущения за мерзости, творимые окружением Sezarа. И то, что ВП до сих пор не высказал своё мнение о неприкрытом фашизме на форуме сторонников КОБ, насаждаемом руководством форума, лишь усугубляет и без того сильное недоверие к нему. После агитации Sezarа психологический портрет ВП и В.М.Зазнобина отталкивающе действует на психически нормальных людей - демонов в народе не жалуют.
К сожалению, фашисты от КОБ действуют очень согласованно с фашизмом международным.
Несмотря на очень жёсткую цензуру, провокаторы, разжигающие межнациональную вражду выступают на форуме сторонников КОБ безпрепятственно. Например, эстонских сторонников КОБ провокаторы обвинили в том, что они не защитили памятник воину-освободителю в Таллинне.
Конфликт вокруг памятника разразился 9-го мая 2006 г., когда ветераны, пришедшие к памятнику, поддались эмоциям и прогнали эстонца, вышедшего к памятнику с эстонским национальным флагом. Этот инцидент использовали политиканы в предвыборной компании, вовлекая в конфликт преимущественно неискушённую в политике молодёжь. Эстонцы, которые действительно озабочены благосостоянием Эстонии выступили против истерии вокруг памятника, приводя в защиту своего мнения доводы, малоизвестные провокаторам от КОБ.
Из статьи Ю.Золотарёва "О Таллиннском "Бронзовом Солдате"":
Вероятно, все (либо многие) уже наслышаны о событиях последнего времени, развернувшихся вокруг поименованного памятника после 9 мая текущего года. Для непосвященных сообщу буквально в нескольких фразах.
Памятник представляет собой бронзовую фигуру солдата в форме Красной Армии, склонившего голову над могилой павших товарищей. Установлен в 1947 году в память о солдатах эстонского (!!) стрелкового корпуса, погибших при освобождении ТаллиНа (в то время еще с одним "н") от немецких оккупантов. Автор памятника – эстонский скульптор Энн Роос, моделью для фигуры солдата послужил эстонский парень с эстонского же о. Сааремаа (никогда, кстати, не воевавший) некто Альберт Йоханнес Адамсон.
Можно поспорить с Золотарёвым по поводу придирки к названию города (слово "линн" по-эстонски "город", поэтому новое название города более осмысленно), но главное в другом. Моделью для памятника был чистокровный эстонец, а не этнически русский человек. Кроме того, это единственный известный нам памятник, где воин-освободитель скорбит, склонив голову, по всем погибшим. Поэтому называние "памятник оккупантам" явно за уши притянуто, а возня вокруг памятника - это война эстонских политиканов с самими собой и с собственным народом.
Интересно, почему, защищая право ВП и Зазнобина поступать так, как они считают правильным, руководители форума "сторонников" КОБ требуют от эстонских сторонников КОБ ввязаться в политиканскую возню вокруг памятника эстонского скульптора эстонским парням? Как это совместимо с политикой невмешательства во внутренние дела другого государства, практикуемой российским правительством?
То, что руководство форума сторонников КОБ так солидарно с эстонскими политиканами воюет с собственным народом, не случайно. Отбор в руководство осуществлялся на протяжении нескольких лет с участием лично В.М.Зазнобина, и допускали к руководству либо безвольных послушных исполнителей, либо одержимых демонов. И ситуация уже настолько опасна, что пора бить тревогу на общегосударственном и международном уровне. Фашизм, набирающий силу на форуме "сторонников" КОБ, поддерживаемый самозванным Внутренним Предиктором и лично его представителем В.М.Зазнобиным, опасен не только для России, но для соседних стран.
Предлагаем руководству форума сторонников КОБ честно подумать, кто более агрессивный и безответственный в конфликте между руководством форума и его посетителями, и как руководство форума собирается через откровенный фашизм идти к соборности?
Редакция сайта "Эра ЧелоВечности"
14.03.2007
